21.10.2005, 17:47
Naja, also in meinen Augen ist das nicht mehr als das altbekannte und allwöchentliche Säbelrasseln der US-Administration. Durch diese ständigen Drohungen will man doch nur folgendes bewirken :
1. Gewisse unliebsamme Länder in der Presse zu halten.
Wer würde sonst über Iran, Nordkorea, oder Syrien berichten ?
Ausser hin und wieder mal ein paar Exilanten und Opositionelle...
2. Druck durch Bedrohung.
Diesen Zustand hält man mindestens so lange aufrecht bis entweder die Sache im Irak, oder Afghanistan für die Amis geklärt ist.
Dann wird man sich in Washington sicherlicb neuen "Heaursforderungen" widmen.
Somit hat man bereits für alle 3 Kandidaten, die nötige mediale Vorarbeit geleistet.
Syrien halte ich in dem Kontext jedoch für das uninteressantere Ziel, da es keine wirkliche Bedrohung darstellt und eine ähnlich unkontrollierbare Situation wie im Irak eintreten könnte. Iran und Nordkorea bieten mit ihren Atomprogramme eher definierbare Ziele.
1. Gewisse unliebsamme Länder in der Presse zu halten.
Wer würde sonst über Iran, Nordkorea, oder Syrien berichten ?
Ausser hin und wieder mal ein paar Exilanten und Opositionelle...
2. Druck durch Bedrohung.
Diesen Zustand hält man mindestens so lange aufrecht bis entweder die Sache im Irak, oder Afghanistan für die Amis geklärt ist.
Dann wird man sich in Washington sicherlicb neuen "Heaursforderungen" widmen.
Somit hat man bereits für alle 3 Kandidaten, die nötige mediale Vorarbeit geleistet.
Syrien halte ich in dem Kontext jedoch für das uninteressantere Ziel, da es keine wirkliche Bedrohung darstellt und eine ähnlich unkontrollierbare Situation wie im Irak eintreten könnte. Iran und Nordkorea bieten mit ihren Atomprogramme eher definierbare Ziele.