Deutsche Kolonien

[Broensen]

Laut Artikel 2 ist es Völkermord absichtlich eine Gruppe teilweise zerstören zu wollen. Eine quantitative Grenze wird dabei nicht genannt. Damit wäre jeder Krieg automatisch Völkermord, würde man Artikel 2 wortwörtlich anwenden. Man könnte also gar nicht Krieg führen - da jeder Krieg Völkermord wäre, da es in jedem Krieg Absicht ist eine Gruppe teilweise zu zerstören.

Dessen ungeachtet ist der totale vernichtende Krieg das schlußendliche Endresultat jeden Krieges - wenn dieser nicht vor diesem Endzustand beendet wird. ... Er ist daher die wahre, einzige und schlußendliche Natur des Krieges als Entinität.

Das halte ich für einen problematischen Fehlschluss.
Dem Krieg ist doch nicht das Ziel immanent, eine andere Gruppe zu zerstören oder zu vernichten.

Ein Krieg verfolgt ein bestimmtes Ziel mit bestimmten Mitteln innerhalb bestimmter Rahmenbedingungen. Und er endet dann, wenn eine Seite ihr Ziel erreicht oder ihr Ziel aufgibt. Aber auch, wenn keins von beiden eintritt, läuft der Krieg doch nicht automatisch in die totale Vernichtung. Wenn sich z.B. beide Seiten konsequent daran halten, keine Nicht-Kombattanten zu töten, kann keine Seite vernichtet werden. Nur ein Weiterführen des Krieges ist vielleicht irgendwann mangels Kombattanten nicht mehr möglich.

Das Ziel eines Krieges KANN zwar sein, eine andere Gruppe zu vernichten, es kann aber auch sein, eine Gruppe lediglich zu unterwerfen, zu vertreiben oder zu entwaffnen. Oder sogar nur, ein Gebiet unter die eigene Kontrolle zu bringen. Somit kann ein Krieg auch enden ohne Vernichtung oder Aufgabe des Gegners. Genauso kann ein Krieg von vornherein auf bestimmte Mittel begrenzt sein. Ein reiner Seekrieg z.B. Der endet dann, wenn eine Seite nicht mehr in der Lage ist, den Seekrieg zu führen. Und dafür muss auch weder Vernichtung noch Aufgabe erfolgen, da reicht Spritmangel.

Du ziehst in diesem Kontext immer die Eskalationsspirale heran, die in den sogenannten "totalen Krieg" und noch weiter führt, aber das ist nun mal ein Sonderfall des Krieges, der zum Glück selten eintritt.
Und nochmal: "Völkermord" ist ein Begriff aus dem Völkerrecht. Dieses Völkerrecht bildet genau die Rahmenbedingungen der Kriegsführung, die dafür sorgen sollen, dass der von dir aufgezeigte "Endzustand" des Krieges durch totale Vernichtung eben nicht eintritt. Somit macht es gar keinen Sinn, über die Dimension des Völkermords zu diskutieren, wenn man davon ausgeht, dass das gesamte Völkerrecht eigentlich nicht funktionieren kann.

Nur weil die komplett von Regeln und Gesetzen befreite Kriegsführung die militärisch zielführendste sein mag, so kann sie doch nicht zwangsläufig der Maßstab sein, an dem sich alles in diesem Kontext messen lassen muss.