26.11.2004, 11:42
@Beat:
Es ist eine kontroverse Entscheidung der USN, alle 5 Baseline 0 Schiffe mit Mk26 Startern a.D zu stellen.
Ich glaube dass hat drei Gründe:
- Geld, geld und geld. USN spart wie verrück um sich ide neuen und teuren Waffensysteme zu leisten. Die Zahl der Schiffe USN zur See schick ist auf den niedrigsten Niveu seit 2. Welt Krieg.
- AEGIS systeme der Baseline0 Schiffe sind die altesten überhaupt. Man konnte diese nur durch eine teure Moderniserung auf den letzten Niveu bringen.
- Mk26 Starten können keinen Tomahawk FK feuern. Eine Umbau zu VLS würde sehr teuer sein. Und bei USN dreht sich alles um das Wunderwort "Littoral Warfare" Ein Schiff der keine Raketen auf Landziele feuren kann ist bei USN überflüssig.
Das offizielle Nachtrich von Tico's a.D stellung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.news.navy.mil/search/display.asp?story_id=15374">http://www.news.navy.mil/search/display ... y_id=15374</a><!-- m -->
Es ist eine kontroverse Entscheidung der USN, alle 5 Baseline 0 Schiffe mit Mk26 Startern a.D zu stellen.
Ich glaube dass hat drei Gründe:
- Geld, geld und geld. USN spart wie verrück um sich ide neuen und teuren Waffensysteme zu leisten. Die Zahl der Schiffe USN zur See schick ist auf den niedrigsten Niveu seit 2. Welt Krieg.
- AEGIS systeme der Baseline0 Schiffe sind die altesten überhaupt. Man konnte diese nur durch eine teure Moderniserung auf den letzten Niveu bringen.
- Mk26 Starten können keinen Tomahawk FK feuern. Eine Umbau zu VLS würde sehr teuer sein. Und bei USN dreht sich alles um das Wunderwort "Littoral Warfare" Ein Schiff der keine Raketen auf Landziele feuren kann ist bei USN überflüssig.
Das offizielle Nachtrich von Tico's a.D stellung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.news.navy.mil/search/display.asp?story_id=15374">http://www.news.navy.mil/search/display ... y_id=15374</a><!-- m -->