19.08.2003, 17:29
Zu den Landungsbooten: Dieses System (jedenfalls bei den kleineren Booten) ist einfacher. Denn im Grunde ist nur ein wenig Platz und ein Kran benötigt. Der Rumpf muss nirgends "aufgeschnitten" werden, kein Wasser im Schiff, usw. Die negativen Aspekte wurden ja schon genannt, wollte halt mal ein positives abgeben 
Zu den VLS: Vom Aussehen her ist tatsächlich das HQ-9-System am ähnlichsten, von der größe finde ich das SA-N-9-System am passendsten. Jetzt geht die Spekulation noch viel weiter (oder auch nicht, bin da nicht auf den neuesten Stand): Die Chinesen feuern aus deren Sechsfachstartern Raketen die im Grunde denen welche die Russen aus den Achtfachstarter abfeuern entsprechen. Die Frage, warum sollte das nur bei S-300/SA-N-6/HQ-9 Raketen der Fall sein, warum nicht auch bei den Tor-M1/SA-N-9/HQ-17 Raketen? Wie erwähnt, die Raketen hat China schon, so würde es kaum verwundern wenn sie auch von Schiffen aus eingesetzt werden würden. Und wenn dafür ein eigener Starter entwickelt wird, dann könnte dieser, der Einfachheit halber, ähnlich dem größeren Aussehen. Wie gesagt, nur eine Spekulation.
Zu der Position des Systems muss man sagen, dass diese deutlich der Position der entsprechenden Waffen der Udaloj-Klasse ähnelt (Tiger hatte es schon erwähnt). Sollte also nicht wirklich ein Problem sein. Das mit der nähe zu den Geschützen, bei den neuen russischen Fregatten der Neustrasimyj-Klasse sind die VLS unmittelbar hinter dem Geschütz. Ob diese Position nun so gut ist oder nicht, darüber läßt sich streiten. Es wird aber des öfteren praktiziert.
Zu dem Einsatz: Da kann ich dir zustimmen, genau dass ist aber auc hder Punkt warum das Projekt so interessant ist. Denn die Zerstörer sind zwar auffallig, aber sie deuten nicht zwangsläufig auf einen Einsatz gegen Taiwan hin. Sollte so ein Schiff gebaut werden, dürfte es schon klarer sein.
Zu den Werften: Naja, die Werftkapazitäten werden auch wieder frei, das geht recht schnell. Dieses Schiff würde auch nicht in die gleiche Klasse wie Zerstörer/Fregatten gehören, so dass es da zu keine Doppelungen kommen würde. Zudem muss man ja auch sehen, dass solch ein Projekt sich über Jahre hinzieht, wenn heute ein Bild verbreitet wird, kann das Projekt trotzdem erst in einigen Jahren in Bau gehen, fertig wäre es nochmal ein paar Jahre später. Ich bin zwar auch skeptisch, würde es aber nicht ausschließen. Immerhin würde es ins Konzept passen...
Zu den VLS: Vom Aussehen her ist tatsächlich das HQ-9-System am ähnlichsten, von der größe finde ich das SA-N-9-System am passendsten. Jetzt geht die Spekulation noch viel weiter (oder auch nicht, bin da nicht auf den neuesten Stand): Die Chinesen feuern aus deren Sechsfachstartern Raketen die im Grunde denen welche die Russen aus den Achtfachstarter abfeuern entsprechen. Die Frage, warum sollte das nur bei S-300/SA-N-6/HQ-9 Raketen der Fall sein, warum nicht auch bei den Tor-M1/SA-N-9/HQ-17 Raketen? Wie erwähnt, die Raketen hat China schon, so würde es kaum verwundern wenn sie auch von Schiffen aus eingesetzt werden würden. Und wenn dafür ein eigener Starter entwickelt wird, dann könnte dieser, der Einfachheit halber, ähnlich dem größeren Aussehen. Wie gesagt, nur eine Spekulation.
Zu der Position des Systems muss man sagen, dass diese deutlich der Position der entsprechenden Waffen der Udaloj-Klasse ähnelt (Tiger hatte es schon erwähnt). Sollte also nicht wirklich ein Problem sein. Das mit der nähe zu den Geschützen, bei den neuen russischen Fregatten der Neustrasimyj-Klasse sind die VLS unmittelbar hinter dem Geschütz. Ob diese Position nun so gut ist oder nicht, darüber läßt sich streiten. Es wird aber des öfteren praktiziert.
Zu dem Einsatz: Da kann ich dir zustimmen, genau dass ist aber auc hder Punkt warum das Projekt so interessant ist. Denn die Zerstörer sind zwar auffallig, aber sie deuten nicht zwangsläufig auf einen Einsatz gegen Taiwan hin. Sollte so ein Schiff gebaut werden, dürfte es schon klarer sein.
Zu den Werften: Naja, die Werftkapazitäten werden auch wieder frei, das geht recht schnell. Dieses Schiff würde auch nicht in die gleiche Klasse wie Zerstörer/Fregatten gehören, so dass es da zu keine Doppelungen kommen würde. Zudem muss man ja auch sehen, dass solch ein Projekt sich über Jahre hinzieht, wenn heute ein Bild verbreitet wird, kann das Projekt trotzdem erst in einigen Jahren in Bau gehen, fertig wäre es nochmal ein paar Jahre später. Ich bin zwar auch skeptisch, würde es aber nicht ausschließen. Immerhin würde es ins Konzept passen...