21.04.2005, 20:07
@Quintus Fabius
Von Dir habe ich nicht gehört, sondern nur gelesen, aber Haarspalterei.
Tatsächlich waren die G3 alle uralt, aber das scheinen die meisten G3 beim Bund zu sein.
Den Haltepunkt unten rechts und nicht nachjustiert, dafür sind die Jungs nicht blöd genug. Und bei den Fernspähern nehme ich auch an, daß die Ausbildung okay war. Ist allerdings schon sechs Jahre her.
Denke, daß es am Alter der G3s liegt. Die BW braucht(e) ein neues Gewehr und sich mit dem G36 an den NATO Standard (ja,ja ich weiß kalter Krieg denken) anzupassen, halte ich für eine gute Idee.
Auch der Rückstoß muss massiv gewesen sein, schiessen und treffen war mit dem g36, auch aufgrund des Visiers, angeblich viel einfacher.
Die Aussage habe ich von einem Freund, der Handball im Rückraum spielt und sicher nicht zu schwach ist.
Btw. Warum nicht das G11? Und jetzt nicht, buhu es ist illegal.
Von Dir habe ich nicht gehört, sondern nur gelesen, aber Haarspalterei.
Tatsächlich waren die G3 alle uralt, aber das scheinen die meisten G3 beim Bund zu sein.
Den Haltepunkt unten rechts und nicht nachjustiert, dafür sind die Jungs nicht blöd genug. Und bei den Fernspähern nehme ich auch an, daß die Ausbildung okay war. Ist allerdings schon sechs Jahre her.
Denke, daß es am Alter der G3s liegt. Die BW braucht(e) ein neues Gewehr und sich mit dem G36 an den NATO Standard (ja,ja ich weiß kalter Krieg denken) anzupassen, halte ich für eine gute Idee.
Auch der Rückstoß muss massiv gewesen sein, schiessen und treffen war mit dem g36, auch aufgrund des Visiers, angeblich viel einfacher.
Die Aussage habe ich von einem Freund, der Handball im Rückraum spielt und sicher nicht zu schwach ist.
Btw. Warum nicht das G11? Und jetzt nicht, buhu es ist illegal.