28.09.2014, 22:34
Unter dem Vorbehalt, dass ich mich irre:
Ist es nicht dieser Vertrag, der in puncto Flugzeugträger kläglich gescheitert ist? Die Franzosen haben im letzten Jahr ihr "PA 2"-Projekt gestrichen und die Briten werden ihre beiden QE-2-Träger jetzt (erfolgreich?) im Alleingang bauen und betreiben (die STOVL-Trägern sind ja für französische Flugzeuge eh unbenutzbar).
Und was ist mit Projekten wie dem EATC oder den Verträgen, die Deutschland mit den Niederlanden und Polen geschlossen hat (die, zugegeben, teilweise noch stark konkretisiert werden müssen)? Es gibt durchaus europäische Zusammenarbeit und Projekte. Allerdings funktionieren diese nur, wenn die Partner auch etwas Substantielles beizutragen haben, was ja gerade aus deutscher Sicht momentan sehr fraglich ist.
Zitat:Der Versuch Englands, gleichzeitig seinen Haushalt zu konsolidieren und einen neuen Flugzeugträger zu bauen, ist kläglich gescheitert. Der Versuch Frankreichs, dasselbe zu tun, ebenfalls. Nur so, mit der finanziellen Notlage unserer beiden europäischen Verbündeten, ist der Lancaster-House-Vertrag zu erklären, der nächstes Jahr in Kraft treten wird: Ihr baut das Schiff, wir schicken die Flugzeuge.
Ist es nicht dieser Vertrag, der in puncto Flugzeugträger kläglich gescheitert ist? Die Franzosen haben im letzten Jahr ihr "PA 2"-Projekt gestrichen und die Briten werden ihre beiden QE-2-Träger jetzt (erfolgreich?) im Alleingang bauen und betreiben (die STOVL-Trägern sind ja für französische Flugzeuge eh unbenutzbar).
Zitat:Dieser Vertrag ist das einzige bedeutende Abkommen, mit dem zwei der wichtigeren europäischen Staaten sich zu umfassender Rüstungskooperation verabreden, also Abstand nehmen von der rein nationalen Betrachtung der Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Und was ist mit Projekten wie dem EATC oder den Verträgen, die Deutschland mit den Niederlanden und Polen geschlossen hat (die, zugegeben, teilweise noch stark konkretisiert werden müssen)? Es gibt durchaus europäische Zusammenarbeit und Projekte. Allerdings funktionieren diese nur, wenn die Partner auch etwas Substantielles beizutragen haben, was ja gerade aus deutscher Sicht momentan sehr fraglich ist.
Zitat:also - ein Lahmer, ein Blinder und ein Taubstummer ergeben zusammen einen brauchbaren Soldaten?Der Herr Lambsdorff hat wenig Ahnung, von was er da spricht. Kann man von einem stellvertretenden Präsidenten des Europäischen Parlaments aber wohl auch nicht erwarten...