29.07.2006, 17:12
Zitat:Ingenieur posteteFlugzeugträger allein sind wertlos. Du musst komplett neue taktische und strategische Grundsätze zu deren Einsatz entwickeln und die Infrastruktur dafür aufbauen. Das alles ist sehr viel Zeit- und Ressourcenintensiver als der Bau des Schiffes und seiner Unterstützungseinheiten selbst.
Die Überlegung, keine F-Träger zu bauen, ist aber irgendwie Schwachsinn, wenn man den aufkommenden Bruch zwischen Ost- und West-Allierten ansieht.
Ich weiß nicht, ob die USA so viel in Südamerika gegen Kommunisten vorgegangen wäre, wenn da ein SU-Träger rumgeschippert wäre.
Zumal dann wenn dein ganzer Militärapperat als grundsätzliche Idee die "Entbehrlichkeit" von Material und vor allem Personal zu taktischen Zwecken verinnerlicht hat, wie es bei den Sowjets zunächst noch der Fall war, wäre es politisch, vor allem aussenpolitisch, äusserst Riskant solche prestigeträchtigen Schiffe zu bauen.
Gehen sie verloren, sieht man schlecht aus, selbst wenn es keine taktischen Nachteile bringt.