15.03.2007, 21:06
Ayyildiz schrieb:Im Umkehrschluss können in einem selbst modernen Kampfpanzer drei Mann auch als Nachteil angesehen werden.^
Hier ein Auszug aus einem Interview (Anfang 2003) mit KMW zu dieser Frage:
Was halten Sie von automatischen Munitionsladern und drei Mann Besatzungen in den Kampfpanzern ?
Antwort (KMW):
Wir haben diese Frage uns vor vielen Jahren, als Leopard 2 noch in der Entwicklungsphase war auch gestellt und berücksichtigt.
Der automatische Munitionslader ist also keine brandneue Technologie.
Wir haben hier mit dem Leopard 2 einen Kpz, der im 21. JH alle die von einem KPz zu erfüllenden Aufgaben wahrnehmen kann.
- Peace keeping
- Landesverteidigung
- Objektschutz
- Militärische Konfliktlösung
- Überwachungsaufgaben
- Klassische Panzer Gefechte
Es gibt jedoch die einfachsten praktischen Beispiele, weshalb eine drei Mann Besatzung in einem Kampfpanzer nicht optimal sein kann.
Man befindet sich schliesslich praktisch nicht mehrere Tage lang ununterbrochen in einem Gefecht.
Gehen Sie doch von einem Einsatz wie in Kosovo aus, wo sie sich mit einem Kampfpanzer an einem Alarmpostan/Chekpoint befinden.
Dabei sitzen zwei Mann ab, ein Richtschütze und Fahrer bleiben an Bord. Der Panzer ist also nach wie vor Fahr- und ggf. schiessbereit.
- Bewährte Umsetzung dieser Praxis z.B. bei den Leopard 2 A5 KPz in Kosovo
- Bei 3 Mann KPz braucht man zusätzlich Personal, die extra zufegührt werden muss
- Desweiteren ist die automatische Lademethode zumindest am Anfang eines Gefechts nicht zuverlässiger als eine manuelle, also auch technisch sehr fraglich. Ganz zu schweigen von dem zusätzlichen Risiko des technischen- Ausfalls od. des Defektes.
:roll: Oh, Bitte! Die haben keine Autolader eingebaut weil 4 männer besser für "Frieden missionen" Sind? :roll:
Hatten die das mitte der 80er gewusst? Glaub ich nicht. Die sind ehe von eine panzerschlacht NATO gegen WP ausgegangen.