02.06.2007, 09:44
Zitat:Der Pass selbst war zu damalige Zeit um vieles Enger als er heute ist.
Der sogenannte Paß ist kein Paß sondern eine Verengung an der Küste. Heute ist das eine Kilometerbreite Ebene. Damals war das zwar eine Verengung, aber die war immer noch ziemlich breit.
Das griechische Kontingent war zu klein um diese Verengung ausreichend stark abzusperren und legte daher quer über diese Stelle Feldbefestigungen an. Eine Phalanx hätte dort die Perser nicht aufhalte können weil sie mangels Masse keine ausreichende Tiefe erzielt hätte.
Daher kämpften die Griechen von Wällen und Gräben aus, etwas was nirgendwo in den Antiken Quellen genannt wird, was aber ausgegraben wurde, wir haben diese Wälle und Gräben gefunden und wissen daher 1 wie breit die Sache war (zu breit) und 2 das die Schlacht ganz anders aussah als man es sich normalerweise vorstellt. Das war ein Kampf um eine Feldbefestigung.
Zitat:Der Dokumentation nach sollen die Verluste 1 zu 50 betragen haben.
Es gibt viele schlechte Geschichtsdokus. Das ist bloße Raterei. Niemand weiß wie hoch die Persischen Verluste waren. Vielleicht sind viele Perser gefallen, vielleicht sind nur so viele Perser wie Griechen gefallen. Man weiß es nicht.
Da die Funde und die Antiken Quellen für mehrere persische Frontalangriffe sprechen und solche Frontalangriffe auf eine Befestigte Stellung immer verlustreich sind, werden die Perser sicher einige Tausend Mann verloren haben. Aber keine 1 : 50
Zitat:Es ist eben so möglich das die 300 Spartaner und weiteren 700 Griechen
zurück blieben um zu verhindern das die Kavallerie der Perser die flüchtenden Griechen nicht verfolgen konnte.
Das ist ziemlich sicher der Grund gewesen. Hinter der Verengung ist eine Ebene, ohne Truppe die den Rückzug deckt hätte die Persische Kavallerie die Griechen in der Ebene abgeschlachtet.
Zitat:Der Grund warum die Perser denn Griechen in Nachkampf weit unterlegen war ist der das die Perser nicht auf den Kampf gegen eine Phalanx vorbereitet waren und ihre Kavallerie nicht die Griechen einkreisen konnte
Die Perser hatten etliche Erfahrung im Kampf gegen Phalangen, sie hatten in Ionien die Griechen mehrmals vernichtend geschlagen und hatten nach den Erfahrungen mit der Athenischen Phalanx ihre Truppen neu ausgerüstet. Wir wissen, das die Persischen Speere z.b. nach Marathon in der Länge erheblich zunahmen und bei den Thermopylen länger waren als die griechischen.
Außerdem ist das ganze Bild einer Phalanx eben grundfalsch ! Bei den Thermopylen kämpfte nie eine Phalanx, sondern die Griechen kämpften von Wällen und Gräben aus.
Im übrigen hatten die Perser in ihren Truppen ebenfalls Phalangen, seien es die Verbündeten Ionischen Kontingente oder die ungefähr 100 Spartiaten die auf Persischer Seite kämpften.