06.12.2007, 18:47
Ich bin ja eigentlich kein Freund von monokausalen Erklärungsversuchen, aber hier ist es mE ziemlich einfach;
In einem modernen Materialkrieg waren die Japaner von Anfang an chancenlos, die japanische industrielle Basis einfach zu klein, um gegen die USA mitzuhalten.
Selbst wenn die Japaner bei Midway keinen Träger und die USA alle verloren hätten, wäre die US Überlegenheit an Trägern 1944 so groß gewesen, dass keine Taktik oder Strategie dieser hätte Herr werden können. Wie man eine 2:1 Überlegenheit auf See dauerhaft ausgleichen kann, wüsste ich nicht.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Midway-Tabelle_02.jpg">http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Midway-Tabelle_02.jpg</a><!-- m -->
Demzufolge waren die japanischen Streitkräfte auch technologisch im Lauf des Krieges immer weiter unterlegen und waren nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ unterlegen.
Ein weiteres Problem war die Fehleinschätzung der amerikanischen Kultur, die japanische Strategie sah vor, die USA in einem Abnutzungskrieg so lange bluten zu lassen, bis diese friedensbereit sind. Nach Pearl Harbour war diese Möglichkeit nicht mehr gegeben. Die japanische Strategie war von Anfang an verfehlt, da sie die US Mentalität falsch einschätzt. (Bitte nicht Vietnam bringen, der Hintergrund ist völlig anders.)
Gegen eine voll mobilisierte USA konnte Japan den Krieg nur verlieren.
In einem modernen Materialkrieg waren die Japaner von Anfang an chancenlos, die japanische industrielle Basis einfach zu klein, um gegen die USA mitzuhalten.
Selbst wenn die Japaner bei Midway keinen Träger und die USA alle verloren hätten, wäre die US Überlegenheit an Trägern 1944 so groß gewesen, dass keine Taktik oder Strategie dieser hätte Herr werden können. Wie man eine 2:1 Überlegenheit auf See dauerhaft ausgleichen kann, wüsste ich nicht.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Midway-Tabelle_02.jpg">http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Midway-Tabelle_02.jpg</a><!-- m -->
Demzufolge waren die japanischen Streitkräfte auch technologisch im Lauf des Krieges immer weiter unterlegen und waren nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ unterlegen.
Ein weiteres Problem war die Fehleinschätzung der amerikanischen Kultur, die japanische Strategie sah vor, die USA in einem Abnutzungskrieg so lange bluten zu lassen, bis diese friedensbereit sind. Nach Pearl Harbour war diese Möglichkeit nicht mehr gegeben. Die japanische Strategie war von Anfang an verfehlt, da sie die US Mentalität falsch einschätzt. (Bitte nicht Vietnam bringen, der Hintergrund ist völlig anders.)
Gegen eine voll mobilisierte USA konnte Japan den Krieg nur verlieren.