23.12.2008, 19:10
Die Ki-67 war ohne jeden Zweifel ein mittlerer Bomber, sowohl was die Bombenlast angeht, als auch was die Motorenanzahl angeht. Wie die Japaner sie eingestuft haben ist da fast irrelevant, zumal sie ja nicht teurer als ein normaler mittlerer Bomber gewesen sein dürfte.
Woher hast Du die Einstufung als schwerer Bomber? Aus Wikipedia? Mal wieder ein ziemlicher Unsinn dort...
Für einen mittleren Bomber ist die Defensivbewaffnung auch nicht zu schwach...
DIe japanischen Anforderungen was die Reichweite angeht dürfen ebenfalls nicht außer Acht gelassen werden - diese Anforderungen waren bei den Bombern ja der Grund, weshalb auf Panzerung und selbstabdichtende Tanks verzichtet wurde.
Doch davon mal abgesehen waren die zwei ja nicht die einzigen japanischen Flugzeuge mit Panzerung und selbstdichtenden Tanks.
Woher hast Du die Einstufung als schwerer Bomber? Aus Wikipedia? Mal wieder ein ziemlicher Unsinn dort...
Für einen mittleren Bomber ist die Defensivbewaffnung auch nicht zu schwach...
DIe japanischen Anforderungen was die Reichweite angeht dürfen ebenfalls nicht außer Acht gelassen werden - diese Anforderungen waren bei den Bombern ja der Grund, weshalb auf Panzerung und selbstabdichtende Tanks verzichtet wurde.
Doch davon mal abgesehen waren die zwei ja nicht die einzigen japanischen Flugzeuge mit Panzerung und selbstdichtenden Tanks.