20.07.2012, 15:31
Shahab3 schrieb:Das von Phantom skizzierte Szenario zweier aufeinander zurasender Ritter existierte auch vor der Stealth Zeit nicht. Stealth hat auch eigentlich überhaupt nichts fundamental an den Spielregeln geändert.Das ist schon bemühend sich mit Leuten wie dir auseinander zu setzen. Lies doch einfach mal den verlinkten Artikel durch. Der Pilot weiss doch von was er spricht, er hat im Gegensatz zu 99.9% aller Piloten wirklich 1:1 Einblick in die Stealthmaterie. Und es ist ja nicht so, dass er da sein eigens Material was er geflogen hat (F-15), heroisieren würde.
Zitat:Früher war es die vermeintlich überlegene Sensorik der Amerikaner die den gleichen Vorteil brachte, wie die vermeintlich überlegene Stealthtechnologie der Amerikaner heute.Das ist ja ein toller Vergleich. Man muss nur ein Dickschiff bauen und dann hat man das beste Radar mit der höchsten Leistung. Was bitte hat das mit Stealth zu tun, wo man die gesamte Architektur des Flugzeugs auf möglichst geringe IR- und Radar-Detection auslegen muss.
Zitat:Im Gebirge würden die auf dem Papier unterlegenen schweizer Hornets und Tiger unter Ausnutzung der massiv verfügbaren Radarschatten ohne Probleme Katz und Maus mit den Tomcats spielen.Und wenn du in Schaffhausen, Basel oder Zürich eine Bombe wirfst / eine wichtige Infrastruktur im Flachland zerstörst, wo bitte willst du da aus dem Radarschatten auftauchen.
Das ist einfach nur Dummfug. Die Schweiz besteht übrigens nicht nur aus Bergen. Und alles was man schützen muss, ist leider nicht dort oben, da musst du dir schon eine andere Logik ausdenken.Zitat:Auch mit jeder angreifenden F35, deren Vorteil sich gerade in einem kleinen und gebirgigen Land wie der Schweiz, sehr schnell verkehrt.Ja klar, wir müssen selbstverständlich das Matterhorn, Skihütten und die weidenden Kühe verteidigen. lol