05.01.2011, 09:22
Ich finde besonders interessant, dass die Inca selbst einen großen Teil ihres Reiches erst kurz vor der Eroberung durch die Spanier erobert haben. Sie sind also, wie Tiger schon andeutet nicht die indigenen, "rechtmäßigen" Herrscher über das Gebiet gewesen, dass sie zur Zeit der Ankunft der Spanier beherrschten, sondern selber Fremdherrscher.
Die große Ausbreitung der Inca als dominante Kultur in Südamerika begann kaum 100 Jahre vor der Eroberung durch die Spanier. Und gerade deswegen ist es verwunderlich, wie die Spanier dieses Reich, dass auf der höhe seiner Macht - besonders militärisch - war, so schnell besiegen konnte. Es ist schwer vorstellbar, dass der kurz zuvor stattgefundene Bürgerkrieg einen so großen Einfluss hatte, zumal dadurch ja eigentlich grade genug Kampferfahrung vorhanden gewesen sein sollte.
Möglicherweise lag es an der starken Zentralisierung, die bewirkte, dass der Verlust des Herrschers einen so großen Einfluss hatte.
Ich finde es schade, dass keine Berichte über die Kriegführung und Schlachten bei den amerikanischen Völkern überliefert sind. Man weiss heute tatsächlich wenig, wie sie gekämpft haben. Auf Bildern und aus Berichten der Europäer kennt man zwar ein paar Waffen und Ausrüstungen, aber das ist ja nur ein winziger Bruchteil.
In Amerika gab es ja auch große militärische Anführer und es wurden sicher auch brilliant durchdachte Schlachten und Kriegszüge ausgefochten. Aber nichts davon hat überdauert. Wer war der amerikanische Hannibal, den es sicher gab. Wo fand das amerikanische Cannae statt und wie lief es ab?
Die große Ausbreitung der Inca als dominante Kultur in Südamerika begann kaum 100 Jahre vor der Eroberung durch die Spanier. Und gerade deswegen ist es verwunderlich, wie die Spanier dieses Reich, dass auf der höhe seiner Macht - besonders militärisch - war, so schnell besiegen konnte. Es ist schwer vorstellbar, dass der kurz zuvor stattgefundene Bürgerkrieg einen so großen Einfluss hatte, zumal dadurch ja eigentlich grade genug Kampferfahrung vorhanden gewesen sein sollte.
Möglicherweise lag es an der starken Zentralisierung, die bewirkte, dass der Verlust des Herrschers einen so großen Einfluss hatte.
Ich finde es schade, dass keine Berichte über die Kriegführung und Schlachten bei den amerikanischen Völkern überliefert sind. Man weiss heute tatsächlich wenig, wie sie gekämpft haben. Auf Bildern und aus Berichten der Europäer kennt man zwar ein paar Waffen und Ausrüstungen, aber das ist ja nur ein winziger Bruchteil.
In Amerika gab es ja auch große militärische Anführer und es wurden sicher auch brilliant durchdachte Schlachten und Kriegszüge ausgefochten. Aber nichts davon hat überdauert. Wer war der amerikanische Hannibal, den es sicher gab. Wo fand das amerikanische Cannae statt und wie lief es ab?