22.09.2011, 02:52
Meiner Ansicht gehört die Zukunft Waffen, die mit einem Kaliber im Bereich von 20mm bis 25mm aus dem gleichen Lauf sowohl Granaten als auch Pfeilgeschosse abfeuern können. Statt einer Salve von mehreren Schüssen feuert eine solche Waffe dann mit einer Patrone mehrere Pfeilgeschosse auf einmal ab oder eben stattdessen eine Granate.
Mit dem XM 25 haben die USA bereits den ersten Schritt zu einer solchen Waffe gemacht.
Wenn man über die Gegenwart sprechen möchte, so wären Waffen mit Hülsenloser Munition oder mit Polymerhülsen eigentlich technisch einsatzbereit und verfügbar. Hier ist aber eine Mittelpatrone (das Konzept der Wehrmacht auf das du dich beziehst) jedoch der falsche Ansatz für das zu wählende Kaliber. Meiner Ansicht nach sollte man bei den Maschinenkarabinern (Sturmgewehr, Assault Rifle/Battle Rifle) eher wieder in Richtung treibladungsstärkerer Kaliber und dem folgend in Richtung gezielte Einzelschüsse gehen. Vollautomatisches Feuer wäre dann bei solchen Waffen nur eine spezielle, ergänzende Funktion und würde ansonsten primär von den Maschinengewehren ausgeführt werden.
Das russische Konzept der Fully Automatic Warfare für dass die Mittelpatrone der AK eine Spezialisierung darstellte, ist heute einfach überholt. Das ganze AK System wie die Patronen dafür basiert ja vor allem auf der Idee, dass die Infanterie den Gegner mit Vollautomatischen Feuer niederhält während andere Waffen diesen dann vernichten. Das ganze AK System ist auf diese Aufgabe hin ausgelegt und spezialisiert, nämlich mit Vollautomatischen Feuer den Gegner niederzuhalten. Dieses Konzept verkennt, was heute im modernen Krieg in Wahrheit Feuerkraft ist.
100 Schuß in die Luft sind eben keine Feuerkraft. 1 Schuß der trifft hingegen, dass ist Feuerkraft.
Mit dem XM 25 haben die USA bereits den ersten Schritt zu einer solchen Waffe gemacht.
Wenn man über die Gegenwart sprechen möchte, so wären Waffen mit Hülsenloser Munition oder mit Polymerhülsen eigentlich technisch einsatzbereit und verfügbar. Hier ist aber eine Mittelpatrone (das Konzept der Wehrmacht auf das du dich beziehst) jedoch der falsche Ansatz für das zu wählende Kaliber. Meiner Ansicht nach sollte man bei den Maschinenkarabinern (Sturmgewehr, Assault Rifle/Battle Rifle) eher wieder in Richtung treibladungsstärkerer Kaliber und dem folgend in Richtung gezielte Einzelschüsse gehen. Vollautomatisches Feuer wäre dann bei solchen Waffen nur eine spezielle, ergänzende Funktion und würde ansonsten primär von den Maschinengewehren ausgeführt werden.
Das russische Konzept der Fully Automatic Warfare für dass die Mittelpatrone der AK eine Spezialisierung darstellte, ist heute einfach überholt. Das ganze AK System wie die Patronen dafür basiert ja vor allem auf der Idee, dass die Infanterie den Gegner mit Vollautomatischen Feuer niederhält während andere Waffen diesen dann vernichten. Das ganze AK System ist auf diese Aufgabe hin ausgelegt und spezialisiert, nämlich mit Vollautomatischen Feuer den Gegner niederzuhalten. Dieses Konzept verkennt, was heute im modernen Krieg in Wahrheit Feuerkraft ist.
100 Schuß in die Luft sind eben keine Feuerkraft. 1 Schuß der trifft hingegen, dass ist Feuerkraft.