26.09.2011, 08:09
@Quintus Fabius:
Wir gehen von den gleichen Voraussetzungen aus; folgern aber andere Dinge daraus.
Das Problem ist, dass nach deiner Taktik garkein Feuer erwidert werden wird und damit unsere eigenen Truppen ohne Gegenwehr niedergemäht werden. Das ist aber sowas von daneben.
Und das Schlachtfeld (taktisch) ist eben nicht leer. Dass das Schlachtfeld (strategisch) leer ist, ist für den Feuerkampf völlig unerheblich. Dort, wo der Feuerkampf stattfindet, ist es so voll, wie immer.
Die Stellungen unseres Feindes sind Anfangs nie bekannt. Und da ändert auch der Einsatz von Granatwaffen nichts. Und dem Feind ist es auch egal, ob eine Granate dabeben geht oder eine Kugel.
Im Gegenteil, der Einsatz von Granatwaffen widerspricht sogar deinem Ansatz. Denn damit wird noch viel mehr Munition verschwendet.
Die Erfahrungen aus Afghanistan zeigen sehr wohl, dass auch der bekiffteste Taliban in Deckung springt, wenn geschossen wird. Selbst, wenn die Kugeln 100m weiter einschlagen.
Und das was du als "Spray and Pray" bezeichnest habe ich auch nur als Deckungsfeuer vorgesehen. Und wie ich bereits geschrieben habe, hat das Deckungsfeuer auch nicht das Ziel den Gegener zu vernichten. Das hat es heute nicht und hatte es früher nie.
Dass heute kleine Kaliber eine höhere Mannstopwirkung haben liegt daran, dass sie mehrere Kerne haben. Trotzdem erreichen auch heutige kleine Kaliber nicht die gleiche Wirkung, wie größere Kaliber. Zudem kann man auch die größeren Kaliber mit mehreren Kernen herstellen und damit ist auch der Vorteil nicht mehr vorhanden.
Wir gehen von den gleichen Voraussetzungen aus; folgern aber andere Dinge daraus.
Das Problem ist, dass nach deiner Taktik garkein Feuer erwidert werden wird und damit unsere eigenen Truppen ohne Gegenwehr niedergemäht werden. Das ist aber sowas von daneben.
Und das Schlachtfeld (taktisch) ist eben nicht leer. Dass das Schlachtfeld (strategisch) leer ist, ist für den Feuerkampf völlig unerheblich. Dort, wo der Feuerkampf stattfindet, ist es so voll, wie immer.
Die Stellungen unseres Feindes sind Anfangs nie bekannt. Und da ändert auch der Einsatz von Granatwaffen nichts. Und dem Feind ist es auch egal, ob eine Granate dabeben geht oder eine Kugel.
Im Gegenteil, der Einsatz von Granatwaffen widerspricht sogar deinem Ansatz. Denn damit wird noch viel mehr Munition verschwendet.
Die Erfahrungen aus Afghanistan zeigen sehr wohl, dass auch der bekiffteste Taliban in Deckung springt, wenn geschossen wird. Selbst, wenn die Kugeln 100m weiter einschlagen.
Und das was du als "Spray and Pray" bezeichnest habe ich auch nur als Deckungsfeuer vorgesehen. Und wie ich bereits geschrieben habe, hat das Deckungsfeuer auch nicht das Ziel den Gegener zu vernichten. Das hat es heute nicht und hatte es früher nie.
Dass heute kleine Kaliber eine höhere Mannstopwirkung haben liegt daran, dass sie mehrere Kerne haben. Trotzdem erreichen auch heutige kleine Kaliber nicht die gleiche Wirkung, wie größere Kaliber. Zudem kann man auch die größeren Kaliber mit mehreren Kernen herstellen und damit ist auch der Vorteil nicht mehr vorhanden.