25.09.2012, 18:31
Ich denke, dass hier ein allgemeiner Konsens darüber besteht, dass für den Sofortbedarf eine Reihe von "Predator" Drohnen beschafft werden solle. Die Frage ist hier allerdings: welche Version?
GermanMilitaryPower:
Die von dir angedachte General Atomics MQ-9 (früher Predator B genannt) ist auch von der Bundeswehr zur Beschaffung mit 5 Systemen angedacht.
Für die Luftnahunterstützung wäre das auch meiner Ansicht nach die richtige Wahl, da speziell diese Drohne eine erstaunliche Waffenlast von 1360 kg an 4 Stationen tragen kann. Darüber hinaus wird sie von vielen anderen Nato Staaten verwendet (synergie).
Ich würde allerdings sogar noch deutlich mehr dieser Systeme beschaffen und würde für den Sofortbedarf 30 MQ-9 Block-1 Plus vorsehen. Mittelfristig sollte diese Zahl auf 45 Systeme erweitert werden. Diese ersetzen im Endeffekt damit zudem Kampfhubschrauber und Erdkampfflugzeuge als Vehikel der Luftnahunterstützung.
Dazu sollten als Ergänzung sofort insgesamt 6 RQ-4E Euro Hawk beschafft werden. Aus dem EADS Barracuda würde ich aussteigen.
Bereits mittelfristig werden Drohnen ohne Stealth Eigenschaften allerdings wertlos sein. Meiner Meinung nach sollte Deutschland hier in das Projekt von Dassault einsteigen und eine Kampfdrohne auf der Basis der Dassault Neuron beschaffen. Meiner Ansicht nach ist das Neuron Projekt vielversprechender als das Taranis Projekt.
Diese Stealth Drohnen sind aber im Endeffekt ja bereits unbemannte Flugzeuge von erheblicher Größe. Das führt zu der Frage nach kleineren bewaffneten Drohnen bis hin und bewaffneten Minidrohnen, die dezentral an der Front von Bodentruppen aus eingesetzt werden können. Meiner Ansicht nach sind Drohnen Waffensysteme, die jede Truppengattung als Waffensystem verwenden kann um auf den Feind einzuwirken. Auch Infanterie sollte daher über direkt per Hand startbare Minidrohnen verfügen die zum einen aufklären, zum anderen aber mit einer Sprengladung versehen sind und einen Kamikaze Angriffsmodus haben. Solche Mini Drohnen sollten möglichst kostengünstig sein (Massenproduktion).
GermanMilitaryPower:
Die von dir angedachte General Atomics MQ-9 (früher Predator B genannt) ist auch von der Bundeswehr zur Beschaffung mit 5 Systemen angedacht.
Für die Luftnahunterstützung wäre das auch meiner Ansicht nach die richtige Wahl, da speziell diese Drohne eine erstaunliche Waffenlast von 1360 kg an 4 Stationen tragen kann. Darüber hinaus wird sie von vielen anderen Nato Staaten verwendet (synergie).
Ich würde allerdings sogar noch deutlich mehr dieser Systeme beschaffen und würde für den Sofortbedarf 30 MQ-9 Block-1 Plus vorsehen. Mittelfristig sollte diese Zahl auf 45 Systeme erweitert werden. Diese ersetzen im Endeffekt damit zudem Kampfhubschrauber und Erdkampfflugzeuge als Vehikel der Luftnahunterstützung.
Dazu sollten als Ergänzung sofort insgesamt 6 RQ-4E Euro Hawk beschafft werden. Aus dem EADS Barracuda würde ich aussteigen.
Bereits mittelfristig werden Drohnen ohne Stealth Eigenschaften allerdings wertlos sein. Meiner Meinung nach sollte Deutschland hier in das Projekt von Dassault einsteigen und eine Kampfdrohne auf der Basis der Dassault Neuron beschaffen. Meiner Ansicht nach ist das Neuron Projekt vielversprechender als das Taranis Projekt.
Diese Stealth Drohnen sind aber im Endeffekt ja bereits unbemannte Flugzeuge von erheblicher Größe. Das führt zu der Frage nach kleineren bewaffneten Drohnen bis hin und bewaffneten Minidrohnen, die dezentral an der Front von Bodentruppen aus eingesetzt werden können. Meiner Ansicht nach sind Drohnen Waffensysteme, die jede Truppengattung als Waffensystem verwenden kann um auf den Feind einzuwirken. Auch Infanterie sollte daher über direkt per Hand startbare Minidrohnen verfügen die zum einen aufklären, zum anderen aber mit einer Sprengladung versehen sind und einen Kamikaze Angriffsmodus haben. Solche Mini Drohnen sollten möglichst kostengünstig sein (Massenproduktion).