06.11.2003, 11:14
@ Seccad Du verstehst den Witz an der Sache nicht. Nach meiner Idee wird einfach ganz offen mit einem F 16 Geschwader nach Australien verlegt. Erst auf wen man fast schon über Iran ist, werden die Maschinen aufgetankt und dann können sie los schlagen.
Vor allem solltest du dir eins mal überlegen. Die IDF hat den Überraschungs- vorteil auf ihrer Seite. Mit SEAD Fliegern + die passenden Raketen kann man schon was gegen die Luftabwehr tuen. Wenn der Schlag erfolgt ist ziehen sich die Maschinen über den Irak zurück, die Iraner können diese gar nicht verfolgen, da die USA (Irak) im Weg stehen. Vor allem würde ich auf einen Gegenschlag verzichten, wenn man auf einen Krieg keinen bock hat. Wie du sagtest könnte der Iran einen Gegenschlag mit der Luftwaffe führen. Nur das wäre für die iranische Luftwafe ein Desasster, ohne den Überraschungseffekt
gegen die Luftwaffe Israels, die mindestens mit 320 ebenbürtigen oder übwerlegenen Maschinen (+Reserve Kfir ist der Phantom wohl ebenbürtig). Hinzu kommt das die IDf eine passable Luftabwehr (Patriot Pac3 + Arrow 2) besitzen. Den Einsatz von Raketen ist so eine zweiseitige Sache, die fliegen auch in die andere Richtung. Und vor allem eine Bodenoffensive gegen Israel aus dem Libanon, na klar. Die Iraner verlegen gerade somal mehrere hundert tausend Mann in den Libanon, so in ca 3 Tagen. Damit die Israelis nicht Mobil machen können. Und dann ist da noch die Frage ob das iranische Heer die IDF schlagen könnte im Bodenkrieg. Wohl kaum, das führt dazu das der Iran auf Verbündete angwiesen wäre, nur wen? die Palästinenser wären keine Hilfe wenn die Ärger machen würden, würden die Israelis sie in den Libanon vertreiben, in die Arme der angreifenden Iraner. Syrien + Libanon, wohl kaum.
Die wären nicht so dumm,denn selbst wenn sie quantitiv überlegen sind, so ist ihre qualitative Unterlegenheit doch ein Nachteil der das aufwiegen müsste. Vor allem würden die USA dem nicht zustimmen und in letzter Konsequenz eingreifen. Jetzt wird es heißen die USA haben die Kräfte nicht. Falsch, denn die USA haben freie Kräfte, vielleicht keine Bodnetruppen, aber zur Besatzung des Irak brauche ich keine Schiffe und und Flugzeuge. Und nur als Beispiel was B 52 (oder B 1 b) mit einer Panzerdivsion anstellen können ist seit dem GK 2 bekannt.
Vor allem wäre für die Israelis der Akauf der AGM 158 JSSM Interesant, da diese Waffen eine gute Reichweite haben und ohne Mühe von ihren F16 und F15 verschossen werden können.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.designation-systems.net/dusrm/m-158.html">http://www.designation-systems.net/dusrm/m-158.html</a><!-- m -->
Vor allem solltest du dir eins mal überlegen. Die IDF hat den Überraschungs- vorteil auf ihrer Seite. Mit SEAD Fliegern + die passenden Raketen kann man schon was gegen die Luftabwehr tuen. Wenn der Schlag erfolgt ist ziehen sich die Maschinen über den Irak zurück, die Iraner können diese gar nicht verfolgen, da die USA (Irak) im Weg stehen. Vor allem würde ich auf einen Gegenschlag verzichten, wenn man auf einen Krieg keinen bock hat. Wie du sagtest könnte der Iran einen Gegenschlag mit der Luftwaffe führen. Nur das wäre für die iranische Luftwafe ein Desasster, ohne den Überraschungseffekt
gegen die Luftwaffe Israels, die mindestens mit 320 ebenbürtigen oder übwerlegenen Maschinen (+Reserve Kfir ist der Phantom wohl ebenbürtig). Hinzu kommt das die IDf eine passable Luftabwehr (Patriot Pac3 + Arrow 2) besitzen. Den Einsatz von Raketen ist so eine zweiseitige Sache, die fliegen auch in die andere Richtung. Und vor allem eine Bodenoffensive gegen Israel aus dem Libanon, na klar. Die Iraner verlegen gerade somal mehrere hundert tausend Mann in den Libanon, so in ca 3 Tagen. Damit die Israelis nicht Mobil machen können. Und dann ist da noch die Frage ob das iranische Heer die IDF schlagen könnte im Bodenkrieg. Wohl kaum, das führt dazu das der Iran auf Verbündete angwiesen wäre, nur wen? die Palästinenser wären keine Hilfe wenn die Ärger machen würden, würden die Israelis sie in den Libanon vertreiben, in die Arme der angreifenden Iraner. Syrien + Libanon, wohl kaum.
Die wären nicht so dumm,denn selbst wenn sie quantitiv überlegen sind, so ist ihre qualitative Unterlegenheit doch ein Nachteil der das aufwiegen müsste. Vor allem würden die USA dem nicht zustimmen und in letzter Konsequenz eingreifen. Jetzt wird es heißen die USA haben die Kräfte nicht. Falsch, denn die USA haben freie Kräfte, vielleicht keine Bodnetruppen, aber zur Besatzung des Irak brauche ich keine Schiffe und und Flugzeuge. Und nur als Beispiel was B 52 (oder B 1 b) mit einer Panzerdivsion anstellen können ist seit dem GK 2 bekannt.
Vor allem wäre für die Israelis der Akauf der AGM 158 JSSM Interesant, da diese Waffen eine gute Reichweite haben und ohne Mühe von ihren F16 und F15 verschossen werden können.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.designation-systems.net/dusrm/m-158.html">http://www.designation-systems.net/dusrm/m-158.html</a><!-- m -->