22.08.2014, 07:55
Viencence:
Zu hoch und abgesehen davon kann man Kampfhubschrauber innerhalb einer Kampfgruppe dieser Größe nicht sinnvoll einsetzen. Da passt einfach nichts zusammen.
Ein Panzermörser ist nicht zwingend "schwer". Da du einer der wenigen Freunde des Stryker bist: es gibt auch solche Mörser auf Basis des Stryker (israelisches CARDOM System).
Es macht keinerlei Sinn, eine Kompanie von der Ausrüstung her auf Patroullien hin zu spezialisieren. Schon die Idee, spezielle Patroullienfahrzeuge neben den ganzen anderen Fahrzeugen zu beschaffen ist unsinnig.
Da du beispielsweise ein Freund der Stryker bist: diese ist auch als Patrouillenfahrzeug geeignet. Gesonderte weitere Fahrzeugtypen dafür brauchst du dann nicht. Genau genommen ist er dafür sogar besser geeignet als für andere Zwecke.
Der Wahn der Bundeswehr, solche Fahrzeuge in großer Stückzahl und Diversität zu beschaffen ist ohnehin ein taktischer Irrweg der dazu geführt hat, dass heute ein einfaches Bataillon bereits ein Dutzend (wortwörtlich) verschiedener Fahrzeuge führt.
Stattdessen sollte man eine möglichst weitgehende Standardisierung der Fahrzeuge anstreben.
Und beschließend: eine Infanterie-Kampfgruppe in Regimentgröße (im Endeffekt ein Regimental Combat Team) funktioniert nicht, wenn sie nur aus Kompanien aufgebaut wird. Entweder baust du konventionelle Bataillone ein die mehrere Kompanien fassen oder (mein früherer Ansatz) du vergrößerst die Kompanien erheblich (auf die Größe kleiner Bataillone - wofür ich früher den Begriff Fahne verwendet habe als Bezeichnung für eine Zwischenform zwischen Kompanie und Bataillon.
De facto aber sind das kleine kompakte Bataillone ohne Versorgungseinheiten. Um keine Verwirrung wegen der Begriffe zu beschaffen bezeichne selbst ich die heute einfach als Bataillone, weil dann jeder sofort eine Vorstellung von Struktur und Einsatzzweck hat.
Eine Kampfgruppe aus einer Menge von konventionellen Kompanien und dazu noch überfrachtet mit Einheiten welche auf dieser Ebene rein gar nichts zu suchen haben ist: 1 Kampfunfähig und 2 in ihrer eigentlichen Kernaufgabe (beispielsweise Infanteriekampf) zu schwach.
Zitat:Ein kleineres Einsatzkontingent von 2-3 Kampfhubschraubern würde reichen, wie hoch wäre da der logistische Aufwand?
Zu hoch und abgesehen davon kann man Kampfhubschrauber innerhalb einer Kampfgruppe dieser Größe nicht sinnvoll einsetzen. Da passt einfach nichts zusammen.
Zitat:Die sind recht schwer, vielleicht zu schwer für den Lufttransport.
Ein Panzermörser ist nicht zwingend "schwer". Da du einer der wenigen Freunde des Stryker bist: es gibt auch solche Mörser auf Basis des Stryker (israelisches CARDOM System).
Zitat:, die Patroullienkompanie ist eine Jägerkompanie, für die Patroullienfahrzeuge in den Einsatz geschickt werden.
Es macht keinerlei Sinn, eine Kompanie von der Ausrüstung her auf Patroullien hin zu spezialisieren. Schon die Idee, spezielle Patroullienfahrzeuge neben den ganzen anderen Fahrzeugen zu beschaffen ist unsinnig.
Da du beispielsweise ein Freund der Stryker bist: diese ist auch als Patrouillenfahrzeug geeignet. Gesonderte weitere Fahrzeugtypen dafür brauchst du dann nicht. Genau genommen ist er dafür sogar besser geeignet als für andere Zwecke.
Der Wahn der Bundeswehr, solche Fahrzeuge in großer Stückzahl und Diversität zu beschaffen ist ohnehin ein taktischer Irrweg der dazu geführt hat, dass heute ein einfaches Bataillon bereits ein Dutzend (wortwörtlich) verschiedener Fahrzeuge führt.
Stattdessen sollte man eine möglichst weitgehende Standardisierung der Fahrzeuge anstreben.
Und beschließend: eine Infanterie-Kampfgruppe in Regimentgröße (im Endeffekt ein Regimental Combat Team) funktioniert nicht, wenn sie nur aus Kompanien aufgebaut wird. Entweder baust du konventionelle Bataillone ein die mehrere Kompanien fassen oder (mein früherer Ansatz) du vergrößerst die Kompanien erheblich (auf die Größe kleiner Bataillone - wofür ich früher den Begriff Fahne verwendet habe als Bezeichnung für eine Zwischenform zwischen Kompanie und Bataillon.
De facto aber sind das kleine kompakte Bataillone ohne Versorgungseinheiten. Um keine Verwirrung wegen der Begriffe zu beschaffen bezeichne selbst ich die heute einfach als Bataillone, weil dann jeder sofort eine Vorstellung von Struktur und Einsatzzweck hat.
Eine Kampfgruppe aus einer Menge von konventionellen Kompanien und dazu noch überfrachtet mit Einheiten welche auf dieser Ebene rein gar nichts zu suchen haben ist: 1 Kampfunfähig und 2 in ihrer eigentlichen Kernaufgabe (beispielsweise Infanteriekampf) zu schwach.