15.03.2014, 13:01
Nelson:
Der BushiDO war auch immer mehr eine Fiktion, eine romantisierende aber falsche Vorstellung von etwas, was in Wahrheit ganz anders gehandhabt wurde. Selbst er Begriff Bushido bekam erst sehr viel später die weite Verbreitung und hohe Bedeutung, durch die IJA selbst, als diese nach dem Ersten Weltkieg eine neue Ideologie für die Armee suchte, um deren Kampfwert durch psychologische Faktoren zu erhöhen.
Eine echte Katana kann zur Fuß nicht ernsthaft einhändig geführt werden - dazu ist sie zu schwer und zu klobig. Die Rückkehr zum alten japanischen Schwert fand erst einige Jahre vor dem Zweiten Weltkrieg statt, aus eben den oben gerade genannten Gründen auf die ich später bei meinen Einträgen noch eingehen würde. In der Folge wurden diese neuen Schwerter dann eben auch zweihändig eingesetzt (wenn sie eingesetzt wurden). Dafür wurde sogar ein eigenes neues Kampfsystem von der IJA extra geschaffen, weil die traditionellen Schwertkampfstile als zu schwierig und zeitraubend galten und viele davon auch als ineffektiv bzw untauglich für den Einsatz im Krieg.
Das war primär eine Maßnahme der psychologischen Kriegsführung, diente also der Erhöhung des Kampfwertes durch bestimmte immaterielle Werte die man auf diese und viele andere Weisen implementierte. Daher beispielsweise die Bindung vieler dieser neuen Schwerter an den Yasukuni Schrein (Offizierschwerter).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jp-sword.com/files/yasukuni/yasukunito.html">http://www.jp-sword.com/files/yasukuni/yasukunito.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/The-Yasukuni-Swords-Weapons-1933-1945/dp/4770027540">http://www.amazon.de/The-Yasukuni-Sword ... 4770027540</a><!-- m -->
So etwas kam nur extrem selten vor, da die meisten der Klingen für die vorgeschriebenen Schwertscheiden nicht passten (wegen der Klingenform, Klingenlänge etc). Tatsächlich waren viele der Neuschmiedungen die für (höhere) Offiziere angefertigt wurden von sehr hoher Qualität (siehe oben Yasukuni Schwerter). Während niedrige Offiziere und Unteroffiziere sich mit schlechten Klingen (Massenware) zufrieden geben mussten.
Die meisten (Shin) Gunto (neue Schwerter) wurden sogar nur als Stahl gestanzt und dann angeschliffen. Die Klingen waren meistens etwas kürzer und leichter als die der historischen Schwerter. Gerade das führte oft zu unnötigem Gehacke, weil die Wirkung der Schwerter drastisch schlechter war als die früherer Exemplare aus der Tokugawa Zeit. Beispielsweise versuchten Japaner durchaus mal öfter mit solchen Schwertern Köpfe abzuschneiden, was dann aber deswegen oft in einem üblen Abhacken endete wobei mehrfach zugeschlagen werden musste bis der Kopf ab war. Die Klingen der meisten Schwerter stumpften auch schnell ab.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Sabre-seconde-guerre-mondiale-p1000712.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 000712.jpg</a><!-- m -->
Die ursprünglichen japanischen Säbel nach europäischem Vorbild (einhändige Säbel) hatten demgegenüber meist bessere Klingen. Hintergrund für den Verfall der Qualität der Klingen war der geringe praktische Nutzen der Schwerter (dienten ja primär psychologischen Faktoren) und dass man aufgrund der immensen Vergrößerung der Armee riesige Mengen an Schwertern benötigte. Hier Bilder der ursprünglichen einhändigen Säbel der IJA:
Kavalleriesäbel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.collegehillarsenal.com/shop/images/P/EWSK-1089-Product.jpg">http://www.collegehillarsenal.com/shop/ ... roduct.jpg</a><!-- m -->
Infanteriesäbel unter Katana:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Sabres-armee-20e-p1000710.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 000710.jpg</a><!-- m -->
Zitat:da haben die Jungs den Bushido wohl etwas schleifen lassen.
Der BushiDO war auch immer mehr eine Fiktion, eine romantisierende aber falsche Vorstellung von etwas, was in Wahrheit ganz anders gehandhabt wurde. Selbst er Begriff Bushido bekam erst sehr viel später die weite Verbreitung und hohe Bedeutung, durch die IJA selbst, als diese nach dem Ersten Weltkieg eine neue Ideologie für die Armee suchte, um deren Kampfwert durch psychologische Faktoren zu erhöhen.
Zitat:Die Argumentation, das Schwert dem Revolver und einem Säbel zuliebe aufzugeben ist mir neu - zumindest später kehrte man doch wieder zum Schwert zurück, zumal diese auch einhändig geführt werden kann. Es sollen sogar einige der alten Meisterklingen in entsprechenden Armeemontierungen von Offizieren im 2. Weltkrieg geführt worden sein.
Eine echte Katana kann zur Fuß nicht ernsthaft einhändig geführt werden - dazu ist sie zu schwer und zu klobig. Die Rückkehr zum alten japanischen Schwert fand erst einige Jahre vor dem Zweiten Weltkrieg statt, aus eben den oben gerade genannten Gründen auf die ich später bei meinen Einträgen noch eingehen würde. In der Folge wurden diese neuen Schwerter dann eben auch zweihändig eingesetzt (wenn sie eingesetzt wurden). Dafür wurde sogar ein eigenes neues Kampfsystem von der IJA extra geschaffen, weil die traditionellen Schwertkampfstile als zu schwierig und zeitraubend galten und viele davon auch als ineffektiv bzw untauglich für den Einsatz im Krieg.
Das war primär eine Maßnahme der psychologischen Kriegsführung, diente also der Erhöhung des Kampfwertes durch bestimmte immaterielle Werte die man auf diese und viele andere Weisen implementierte. Daher beispielsweise die Bindung vieler dieser neuen Schwerter an den Yasukuni Schrein (Offizierschwerter).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jp-sword.com/files/yasukuni/yasukunito.html">http://www.jp-sword.com/files/yasukuni/yasukunito.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/The-Yasukuni-Swords-Weapons-1933-1945/dp/4770027540">http://www.amazon.de/The-Yasukuni-Sword ... 4770027540</a><!-- m -->
Zitat:Es sollen sogar einige der alten Meisterklingen in entsprechenden Armeemontierungen von Offizieren im 2. Weltkrieg geführt worden sein.
So etwas kam nur extrem selten vor, da die meisten der Klingen für die vorgeschriebenen Schwertscheiden nicht passten (wegen der Klingenform, Klingenlänge etc). Tatsächlich waren viele der Neuschmiedungen die für (höhere) Offiziere angefertigt wurden von sehr hoher Qualität (siehe oben Yasukuni Schwerter). Während niedrige Offiziere und Unteroffiziere sich mit schlechten Klingen (Massenware) zufrieden geben mussten.
Die meisten (Shin) Gunto (neue Schwerter) wurden sogar nur als Stahl gestanzt und dann angeschliffen. Die Klingen waren meistens etwas kürzer und leichter als die der historischen Schwerter. Gerade das führte oft zu unnötigem Gehacke, weil die Wirkung der Schwerter drastisch schlechter war als die früherer Exemplare aus der Tokugawa Zeit. Beispielsweise versuchten Japaner durchaus mal öfter mit solchen Schwertern Köpfe abzuschneiden, was dann aber deswegen oft in einem üblen Abhacken endete wobei mehrfach zugeschlagen werden musste bis der Kopf ab war. Die Klingen der meisten Schwerter stumpften auch schnell ab.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Sabre-seconde-guerre-mondiale-p1000712.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 000712.jpg</a><!-- m -->
Die ursprünglichen japanischen Säbel nach europäischem Vorbild (einhändige Säbel) hatten demgegenüber meist bessere Klingen. Hintergrund für den Verfall der Qualität der Klingen war der geringe praktische Nutzen der Schwerter (dienten ja primär psychologischen Faktoren) und dass man aufgrund der immensen Vergrößerung der Armee riesige Mengen an Schwertern benötigte. Hier Bilder der ursprünglichen einhändigen Säbel der IJA:
Kavalleriesäbel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.collegehillarsenal.com/shop/images/P/EWSK-1089-Product.jpg">http://www.collegehillarsenal.com/shop/ ... roduct.jpg</a><!-- m -->
Infanteriesäbel unter Katana:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Sabres-armee-20e-p1000710.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 000710.jpg</a><!-- m -->