06.06.2014, 21:23
Sieghard:
Die Idee hatten schon etliche andere, und auch ich habe schon mal an sogenanne Petard-Munition gedacht, also Munition bei der die Treibladung sehr viel geringer ist, dafür die Sprengladung größer. Und die daher eine geringere Reichweite hätte und in einem stärker ausgeprägten Bogen daher käme. Bei mir kam der Gedanke beispielsweise auf, als ich darüber nachgedacht habe, wie man Kampfpanzer und Panzerhaubitzen verschmelzen könnte, bspw mit einem 127mm Kaliber (Vulcano Munition verfügbar)
Einer der stärksten Verfechter der Idee ist lastdingo, alias Sven Ortmann - dieser verfolgt seit Jahren im Weltnetz die Idee, Mittelkaliberkanonen Artilleristisch einzusetzen, in seinem Blog reitet er auch schon seit längerem auf den Systemen von Oto Melara herum, insbesondere auf dem Otomatic.
Das neuere und leistungsfähigere System ist übrigens der Draco:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.otomelara.it/products-services/landsystems/draco">http://www.otomelara.it/products-servic ... tems/draco</a><!-- m -->
Nun könnte man durchaus theoretisch einen solchen Flugabwehr-Kanonen-Panzer mit der Möglichkeit versehen, auch NLOS über erhebliche Distanzen gegen Bodenziele zu wirken, aber wozu?
Diese Systeme sind Kanonen, also ganz klare LOS Waffen und haben gerade hier ihre besondere Stärke.
Flugabwehrkanonenpanzer gegen Bodenziele LOS einzusetzen ist hingegen eine hervorragende Sache und die Bundeswehr hat hier eine entscheidende Lücke. Die Russen haben damit sogar so gute Erfahrungen gemacht, insbesondere im Orts- und Häuserkampf, dass sie sogar spezialisierte Panzer darauf aufgebaut haben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/tanks/bmpt.htm">http://www.military-today.com/tanks/bmpt.htm</a><!-- m -->
Dafür habe ich Mörser dabei (oder in Bezug auf die BW - sollte ich dabei haben). Wenn man es kann, könnte man übrigens theoretisch sogar mit den MG ballistisch hinter den Berg wirken (wurde im WK I entwickelt wurde noch im WK2 von den Maschinengewehr-Kompanien praktiziert). Bedingt (je nach Ausformung des Geländes) kann man GMW nehmen.
Wenn du auf 3 km hinter Deckung treffen willst, schießt du einfach LOS hin und zerstörst die Deckung oder schießt über die Deckung und verwendest Airburst. Ist die Deckung aber zu hoch (Hügel etc), dann nimmst du einen Mörser. Es macht keinen Sinn, Kanonen für eine NLOS Aufgabe zu nehmen oder auch nur anzudenken, wenn es mit den Mörsern ein perfektes NLOS System dass gerade darauf spezialisiert ist gibt.
Die Idee hatten schon etliche andere, und auch ich habe schon mal an sogenanne Petard-Munition gedacht, also Munition bei der die Treibladung sehr viel geringer ist, dafür die Sprengladung größer. Und die daher eine geringere Reichweite hätte und in einem stärker ausgeprägten Bogen daher käme. Bei mir kam der Gedanke beispielsweise auf, als ich darüber nachgedacht habe, wie man Kampfpanzer und Panzerhaubitzen verschmelzen könnte, bspw mit einem 127mm Kaliber (Vulcano Munition verfügbar)
Einer der stärksten Verfechter der Idee ist lastdingo, alias Sven Ortmann - dieser verfolgt seit Jahren im Weltnetz die Idee, Mittelkaliberkanonen Artilleristisch einzusetzen, in seinem Blog reitet er auch schon seit längerem auf den Systemen von Oto Melara herum, insbesondere auf dem Otomatic.
Das neuere und leistungsfähigere System ist übrigens der Draco:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.otomelara.it/products-services/landsystems/draco">http://www.otomelara.it/products-servic ... tems/draco</a><!-- m -->
Nun könnte man durchaus theoretisch einen solchen Flugabwehr-Kanonen-Panzer mit der Möglichkeit versehen, auch NLOS über erhebliche Distanzen gegen Bodenziele zu wirken, aber wozu?
Diese Systeme sind Kanonen, also ganz klare LOS Waffen und haben gerade hier ihre besondere Stärke.
Flugabwehrkanonenpanzer gegen Bodenziele LOS einzusetzen ist hingegen eine hervorragende Sache und die Bundeswehr hat hier eine entscheidende Lücke. Die Russen haben damit sogar so gute Erfahrungen gemacht, insbesondere im Orts- und Häuserkampf, dass sie sogar spezialisierte Panzer darauf aufgebaut haben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/tanks/bmpt.htm">http://www.military-today.com/tanks/bmpt.htm</a><!-- m -->
Zitat:Allgemein: Zur präzisierung meiner Frage:
Infanterie geht vor und kommt unter Feuer. Z.B. ein MG auf/hinter einer Bergkuppe. Im direkten Schuß bekomme ich das nicht
Dafür habe ich Mörser dabei (oder in Bezug auf die BW - sollte ich dabei haben). Wenn man es kann, könnte man übrigens theoretisch sogar mit den MG ballistisch hinter den Berg wirken (wurde im WK I entwickelt wurde noch im WK2 von den Maschinengewehr-Kompanien praktiziert). Bedingt (je nach Ausformung des Geländes) kann man GMW nehmen.
Zitat:Aber was mache ich bei Hülsenmunition wie 57 und 76mm? Wenn ich da etwas hinter Deckung auf 3km Distanz treffen will? In die Luft schießen im Steilfeuer wie ein Mörser? Oder welche Möglichkeiten habe ich?
Wenn du auf 3 km hinter Deckung treffen willst, schießt du einfach LOS hin und zerstörst die Deckung oder schießt über die Deckung und verwendest Airburst. Ist die Deckung aber zu hoch (Hügel etc), dann nimmst du einen Mörser. Es macht keinen Sinn, Kanonen für eine NLOS Aufgabe zu nehmen oder auch nur anzudenken, wenn es mit den Mörsern ein perfektes NLOS System dass gerade darauf spezialisiert ist gibt.