22.06.2014, 21:08
An dieser Stelle ein kurzer Einwand meinerseits: hapy liegt durchaus richtig mit seinem Gedankengang, wonach hier ein Abdriften des Topics stattfindet - auch wenn man bspw., um diplomatisch doch noch die Kurve zu kriegen, fragen könnte, inwieweit z. B. kaukasische Islamisten bei der ISIS involviert sind? Dies wäre wenigstens ein Topic-immanenterer Diskussionsansatz als etwa Beslan oder Unterschiede zwischen Attentaten in London, in Russland oder in China.
Indessen will ich dich, Mitleser, nun auch nicht so mit deinen Argumenten stehenlassen, was dann doch etwas unhöflich erscheinen würde. Ich würde infolgedessen vorschlagen, den Diskurs zwar fortzuführen, aber woanders, z. B. in den Strängen...
a) Kaukasus-Bruchzone: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=42&t=1816;">viewtopic.php?f=42&t=1816;</a><!-- l -->
b) Islamistischer Terror: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=20&t=195&start=1230">viewtopic.php?f=20&t=195&start=1230</a><!-- l -->.
Ich werde dir dort, vermutlich in ersterem, alsbald antworten. Kann aber auch erst morgen sein.
Schneemann.
Indessen will ich dich, Mitleser, nun auch nicht so mit deinen Argumenten stehenlassen, was dann doch etwas unhöflich erscheinen würde. Ich würde infolgedessen vorschlagen, den Diskurs zwar fortzuführen, aber woanders, z. B. in den Strängen...
a) Kaukasus-Bruchzone: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=42&t=1816;">viewtopic.php?f=42&t=1816;</a><!-- l -->
b) Islamistischer Terror: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=20&t=195&start=1230">viewtopic.php?f=20&t=195&start=1230</a><!-- l -->.
Ich werde dir dort, vermutlich in ersterem, alsbald antworten. Kann aber auch erst morgen sein.
Schneemann.