15.06.2021, 09:38
Zitat:- Verzichtest du auf KPz oder sind diese in den PzGrenBtl integriert?
Keine KPz in der heutigen Art, und dass obwohl ich Kampfpanzern an sich ja nicht abgeneigt bin. Aber wir müssen einen Schwerpunkt bilden und wir müssen aus finanziellen Beschränkungen heraus eine weiter reichende Vereinheitlichung vornehmen. 4 Kampf-Kompanien Panzergrenadiere pro Bataillon bei zwei Bataillonen bieten bereits eine Menge Panzerabwehr-Fähigkeiten durch ihre PALR und die Möglichkeit von Mission Kills mit den MK, dazu kommen noch weitere solche Fähigkeiten in der dazugehörigen schweren Kompanie und dann insbesondere im Raketen-Bataillon. Die ganze Brigade ist daher dezidiert zur Panzerjagd geeignet und gerade weil sie geradezu darauf spezialisiert ist feindliche Panzer zu vernichten benötigt sie keine eigenen Kampfpanzer dafür. Darüber hinaus spart dies erheblich Verbrauchsmittel und senkt deutlich den Versorgungsbedarf der Brigade. Diese wird damit wesentlich durchhaltefähiger und kann länger ohne Versorgung operieren und es ist im nächsten größeren Krieg davon auszugehen, dass die Versorgung sehr schwierig sein wird. Man benötigt da eine Art "Rucksack-Mentalität."
Die Brigaden sollten gerade deshalb möglichst leicht, einheitlich und unaufwendig sein. Darum sollten entsprechende Plattformen innerhalb der Brigade (wie der Division) vereinheitlicht werden - beispielsweise Panzermörser auf dem Basisfahrzeug der SPz, und ebenso bei den Divisionstruppen die PzH wiederum auf dem gleichen Basisfahrzeug etc.
Wenn man noch Kampfpanzer will, könnte und sollte man diese außerhalb der Divisionen als Korpstruppen in eigenen Regimentern führen. Auf der Ebene Division die KPz auszusortieren gibt zudem dem MGCS mehr Zeit wirklich sinnvoll zu werden, und dann kann man weiter sehen.
Zitat:- Hat die Brigade für indirektes Feuer nur Raketen oder gibt es noch irgendwo Mörser o.ä.?
Einfache Mörser für die Grenadiere selbst, Panzermörser (u.a. mit Mörsergeschossen welche spezifisch zur Panzerbekämpfung geeignet sind ähnlich STRIX) in der schweren Kompanie des Bataillons, und entsprechend die NLOS Raketen des Raketen-Bataillons. Ausdrücklich keine Haubitzen da solche Systeme aufgrund ihrer hohen Reichweite und des immensen logistischen Aufwands gerade eben Divisions-Truppen sein sollten.
Zitat:- Wie ist die Verteilung der Aufklärungskräfte auf die einzelnen Ebenen? Also technisch/Spähkräfte/gemischt?
Vorausgesetzt ich verstehe deine Begriffe richtig:
Brigade - Kompanie (technisch)
Division - Bataillon (gemischt)
Korps - Regiment (Spähkräfte)
Zitat:- FlaRak kurzer Reichweite kann ich mir so gerade noch vorstellen, aber Loitering und Drohnenschwärme, 2027 einsatzbereit in der Bundeswehr?
Genau genommen ist das genau so realistisch wie die offiziell angedachte Division 2027 die auch nie so kommen wird, weil man nach der Wahl die Mittel dafür zusammen streichen wird. Und es ist ja auch nur eine rein theoretische Struktur, dass man in dieser Bundesrepublik aus rein sozialkulturellen und dem folgend politischen Gründen an sich Kriegsunfähig ist, spielt jedwede Struktur welche die Bundeswehr plant eigentlich auch gar keine Rolle. Genau genommen könnte man die BW größtenteils auflösen, oder sie zumindest so umstrukturieren, dass sie viel weniger kostet - indem man alle kostenträchtigen Systeme abschafft und die Leute behält als Arbeitsbeschaffungsprogramm - eh alles sinnlos.
Die Division 2027 so wie sie jetzt geplant ist - ist nicht ernsthaft Kriegsfähig. Wozu also überhaupt? Das ganze humanitäre Friedenseinsätze und Ausbildungs-Gehampel kann man auch wesentlich billiger haben.
Von daher ist jedwede Struktur die hier darstelle genau so realistisch wie dass die Bundeswehr in einem Krieg bestehen könnte. Die derzeitigen Sicherheitsorgane der Bundesrepublik würden selbst bei bürgerkriegsartigen Unruhen und umfangreicherem Terrorismus scheitern. Von äußeren Feinden noch ganz zu schweigen, da fehlt es einfach an den elementarsten Grundlagen und damit meine ich nicht das Material.