01.12.2021, 10:52
Zumal wir ja beide durchgehend betont haben, dass es primär darum geht den Personalrahmen einzuhalten und alle Strukturen innerhalb des bestehenden Personals abzubilden bzw. noch Personal einzusparen.
Allgemein:
Da ich schon das Stichwort Üben nannte: was Helios sicher auch unter Mitteln subsumiert. Es wird mit dem was da ist viel zu wenig geübt, viel zu wenig in großem Maßstab geübt und viel zu wenig realistisch geübt. Die Streitkräfte sind vor allem auch deshalb nicht kriegsfähig, weil sie den Krieg nicht trainieren, weil sie sich von den rein handwerklichen Fähigkeiten nicht ausreichend auf diesen vorbereiten. Das betrifft vor allem das Heer. Die rein handwerklichen Fähigkeiten in einem Großkampfverband in der notwendigen Geschwindigkeit tatsächlich zu agieren sind vor allem auch deshalb verloren gegangen, weil dies nicht mehr ausreichend praktisch real ausgebildet wird und weil dies nicht ansatzweise ausreichend praktisch real geübt wird.
Wenn man nun neue Systeme, Wirkmittel, Verbrauchtsmittel und sonstiges Material, und das Können durch Übung so nebeneinander stellt, ist der Mangel an realer und realistischer Übung meiner Meinung nach von der Gewichtung her noch problematischer als der Mangel an Wirkmitteln und viel wesentlicher als neue Plattformen zu beschaffen.
Und da hakt nun meine Kritik in Bezug auf IKM und Auslandseinsätze ein: Streitkräfte sind beschränkt darin mehrere verschiedene Bereiche zugleich zu bearbeiten. IKM / Auslandseinsätze behindern in der Form wie sie real praktisch durchgeführt werden das Üben von Großkampfverbänden für den Krieg. Ernsthafte militärische Vorbereitung auf den Einsatz von Großkampfverbänden kann gar nicht stattfinden, weil diese mit durch die Art und Weise wie die Auslandseinsätze ablaufen dadurch gar nicht mehr in der Lage sind so zu üben wie es notwendig wäre.
Hier gibt es nun zwei Möglichkeiten: zum einen könnte man IKM / Auslandseinsätze stark zurück fahren oder beenden, dann hätte man die Möglichkeit die freiwerdenden Ressourcen (im weitesten Sinne, also Personal, Mittel und Zeit) für Übungen einzusetzen - oder man könnte IKM selbst als Übung ansehen und entsprechend nutzen, dann müsste man aber darauf achten, dass man beim IKM auch entsprechend vorgeht, Einheiten entsprechend einsetzt, organische Verbände zum Einsatz bringt und im Einsatz zusätzlich zum de facto "Friedensbetrieb" vor Ort im Einsatzland parallel auch über das Niveau dieser Einsätze hinaus übt. Der Schwerpunkt wären dann organische Großkampfverbände welche man geschlossen im Ausland zum Einsatz bringt.
Wenn man nun diese beiden Möglichkeiten betrachtet, ist die letztgenannte sehr unrealistisch (auch wenn sie theoretisch machbar und hervorragend wäre und zugleich IKM wie auch die notwendige Kriegsvorbereitung zugleich abdecken würde). Gerade deshalb meine Schlußfolgerung, dass das IKM auf dem Altar der Kriegsfähigkeit geopfert werden muss - oder schlichter: dass man die Auslandseinsätze beenden muss und so weit wie möglich herunter fahren muss. Weil es ansonsten real praktisch nicht mehr möglich sein wird innerhalb dessen was da ist so zu üben, dass die Streitkräfte aufgrund dieser Übung einsatzfähig sind.
IKM zerstört also die Einsatzfähigkeit der Streitkräfte insgesamt und erhält diese allenfalls auf unterster taktischer Ebene und selbst dort in vielen Bereichen nicht ausreichend.
Allgemein:
Da ich schon das Stichwort Üben nannte: was Helios sicher auch unter Mitteln subsumiert. Es wird mit dem was da ist viel zu wenig geübt, viel zu wenig in großem Maßstab geübt und viel zu wenig realistisch geübt. Die Streitkräfte sind vor allem auch deshalb nicht kriegsfähig, weil sie den Krieg nicht trainieren, weil sie sich von den rein handwerklichen Fähigkeiten nicht ausreichend auf diesen vorbereiten. Das betrifft vor allem das Heer. Die rein handwerklichen Fähigkeiten in einem Großkampfverband in der notwendigen Geschwindigkeit tatsächlich zu agieren sind vor allem auch deshalb verloren gegangen, weil dies nicht mehr ausreichend praktisch real ausgebildet wird und weil dies nicht ansatzweise ausreichend praktisch real geübt wird.
Wenn man nun neue Systeme, Wirkmittel, Verbrauchtsmittel und sonstiges Material, und das Können durch Übung so nebeneinander stellt, ist der Mangel an realer und realistischer Übung meiner Meinung nach von der Gewichtung her noch problematischer als der Mangel an Wirkmitteln und viel wesentlicher als neue Plattformen zu beschaffen.
Und da hakt nun meine Kritik in Bezug auf IKM und Auslandseinsätze ein: Streitkräfte sind beschränkt darin mehrere verschiedene Bereiche zugleich zu bearbeiten. IKM / Auslandseinsätze behindern in der Form wie sie real praktisch durchgeführt werden das Üben von Großkampfverbänden für den Krieg. Ernsthafte militärische Vorbereitung auf den Einsatz von Großkampfverbänden kann gar nicht stattfinden, weil diese mit durch die Art und Weise wie die Auslandseinsätze ablaufen dadurch gar nicht mehr in der Lage sind so zu üben wie es notwendig wäre.
Hier gibt es nun zwei Möglichkeiten: zum einen könnte man IKM / Auslandseinsätze stark zurück fahren oder beenden, dann hätte man die Möglichkeit die freiwerdenden Ressourcen (im weitesten Sinne, also Personal, Mittel und Zeit) für Übungen einzusetzen - oder man könnte IKM selbst als Übung ansehen und entsprechend nutzen, dann müsste man aber darauf achten, dass man beim IKM auch entsprechend vorgeht, Einheiten entsprechend einsetzt, organische Verbände zum Einsatz bringt und im Einsatz zusätzlich zum de facto "Friedensbetrieb" vor Ort im Einsatzland parallel auch über das Niveau dieser Einsätze hinaus übt. Der Schwerpunkt wären dann organische Großkampfverbände welche man geschlossen im Ausland zum Einsatz bringt.
Wenn man nun diese beiden Möglichkeiten betrachtet, ist die letztgenannte sehr unrealistisch (auch wenn sie theoretisch machbar und hervorragend wäre und zugleich IKM wie auch die notwendige Kriegsvorbereitung zugleich abdecken würde). Gerade deshalb meine Schlußfolgerung, dass das IKM auf dem Altar der Kriegsfähigkeit geopfert werden muss - oder schlichter: dass man die Auslandseinsätze beenden muss und so weit wie möglich herunter fahren muss. Weil es ansonsten real praktisch nicht mehr möglich sein wird innerhalb dessen was da ist so zu üben, dass die Streitkräfte aufgrund dieser Übung einsatzfähig sind.
IKM zerstört also die Einsatzfähigkeit der Streitkräfte insgesamt und erhält diese allenfalls auf unterster taktischer Ebene und selbst dort in vielen Bereichen nicht ausreichend.