06.10.2011, 06:33
Richtig ist, dass sich das Völkergewohnheitsrecht aus der allgemeinen Übung ergibt. Damit ist aber jede einzelne Handlung als solches gemeint und nicht irgend ein Manual. Jeder einzelne Punkt im Manual ist muss selbstständig für sich geübt werden um Vökergewohnheitsrecht zu sein. Die Ausübung einzelner Handlungen konform zum Manual macht noch lange nicht das ganze Manual zum Völkergewohnheitsrecht. Folglich kann man sich auch nicht auf das Manual berufen um eine Handlung völkerrechtlich begründen, sindern bestenfalls auf das Manual verweisen um seine Position zu stärken.
Außerdem gibts einen zweiten Punkt der relevant ist. Du sprichst ih zwar an, aber nicht ganz korrekt.
Die Handlung muss nicht nur geübt werden sondern auch als rechtlich korrekt betrachtet werden. Und dazu reicht es nicht, dass die Legalität von etwas nicht bestritten wird. Denn zu jeder Zeit haben unterlegene Mächte die illegalen Handlungen überlegener Mächte hinnehmen müssen ohne sie zu "bestreiten". Faktisch muss die Blockade von den Staaten als legal befürwortet werden. Und das ist nicht der Fall.
Die London Declaration ist das gleiche wie das Manual, da es lediglich dessen Vorgänger ist. Und damit ist sie auch nicht bindend.
Außerdem gibts einen zweiten Punkt der relevant ist. Du sprichst ih zwar an, aber nicht ganz korrekt.
Die Handlung muss nicht nur geübt werden sondern auch als rechtlich korrekt betrachtet werden. Und dazu reicht es nicht, dass die Legalität von etwas nicht bestritten wird. Denn zu jeder Zeit haben unterlegene Mächte die illegalen Handlungen überlegener Mächte hinnehmen müssen ohne sie zu "bestreiten". Faktisch muss die Blockade von den Staaten als legal befürwortet werden. Und das ist nicht der Fall.
Die London Declaration ist das gleiche wie das Manual, da es lediglich dessen Vorgänger ist. Und damit ist sie auch nicht bindend.