31.03.2022, 23:32
https://www.thinkdefence.co.uk/2022/03/r...e-concept/
Schneemann:
Die von dir genannten Problemstellungen ließen sich alle sehr leicht lösen. Das wäre noch das klarste an der ganzen Sache.
Bezüglich Erfahrung, Fähigkeiten und Eignung sollte man zudem realisieren, dass dies hochgradig spezialisierte Truppen mit einem ganz spezifischen und begrenzten Auftrag wären. Und in diesem wären sie sogar regulären Streitkräften aufgrund ihrer Ortsgebundenheit, Ortskenntnis und Motivation deutlich überlegen. Für ihre spezifische Aufgaben wären diese Milizen daher hochprofessionelle Truppen die in genau ihrem Aspekt der Kriegsführung auch Krieg führen können. Und etwas anderes sollen sie ja nicht.
Eine Miliz hat einfach eine andere Qualität als irgendwelche Wehrpflichtverbände nur: sie benötigt auch eine passende Zivilkultur dazu, eine passende sozialkulturelle Grundströmung, sie muss frei gehalten werden von Extremisten die von so etwas natürlich magisch angezogen werden und sie muss im militärischen Kontext Sinn machen. Und da macht sie für diese Bundesrepublik zur Zeit eben keinen Sinn, den eine deutsche Miliz im Schwarzwald könnte noch so gut sein, sie würde für die Lage in Ostpolen oder im Baltikum doch nichts bringen, dass ist mein primärer Kritikpunkt an diesem Konzept.
Zitat:The concept of a highly (air/land) mobile and heavily armed response and ambush force had utility in the Cold War, and there is no reason to suggest it doesn’t have the same utility if it is seen as one part of a combined arms approach to the collective territorial defence of NATO countries.
It could also be delivered relatively cheaply and quickly, at any scale, and with any NATO member nation.
Access to Support Helicopters is the main limiting factor, but even without this, the European road network can still afford plenty of high-speed deployment options.
Technology now enables floating like a butterfly and stinging like a bee to be much more bee-like (sensors and NLOS weapons), but the other folks also get a vote and potentially might have the same things.
Light Strike is not about any one individual piece of equipment, it is about balancing risk.
We managed it in the Cold War, can we do it now?
Schneemann:
Die von dir genannten Problemstellungen ließen sich alle sehr leicht lösen. Das wäre noch das klarste an der ganzen Sache.
Bezüglich Erfahrung, Fähigkeiten und Eignung sollte man zudem realisieren, dass dies hochgradig spezialisierte Truppen mit einem ganz spezifischen und begrenzten Auftrag wären. Und in diesem wären sie sogar regulären Streitkräften aufgrund ihrer Ortsgebundenheit, Ortskenntnis und Motivation deutlich überlegen. Für ihre spezifische Aufgaben wären diese Milizen daher hochprofessionelle Truppen die in genau ihrem Aspekt der Kriegsführung auch Krieg führen können. Und etwas anderes sollen sie ja nicht.
Eine Miliz hat einfach eine andere Qualität als irgendwelche Wehrpflichtverbände nur: sie benötigt auch eine passende Zivilkultur dazu, eine passende sozialkulturelle Grundströmung, sie muss frei gehalten werden von Extremisten die von so etwas natürlich magisch angezogen werden und sie muss im militärischen Kontext Sinn machen. Und da macht sie für diese Bundesrepublik zur Zeit eben keinen Sinn, den eine deutsche Miliz im Schwarzwald könnte noch so gut sein, sie würde für die Lage in Ostpolen oder im Baltikum doch nichts bringen, dass ist mein primärer Kritikpunkt an diesem Konzept.