18.02.2024, 15:14
Laut General Schill könnte der Nachfolger des Tigers ein "robotergesteuerter" Angriffshubschrauber sein.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 18. Februar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...181009.jpg]
Angesichts der jüngsten oder noch andauernden Konflikte stellen sich einige die Frage nach der Zukunft des Aufklärungs- und Kampfhubschraubers. Für die einen [wie in Japan und den USA] stellt die Verbreitung von Drohnen und anderer ferngesteuerter Munition ihre Nützlichkeit in Frage. Für andere, wie die britische Armee, bleibt sie relevant, wenn ihr Einsatz an die neuen Gegebenheiten angepasst wird.
In Frankreich ist die Debatte noch nicht entschieden. Oder sie wird zumindest mit Vorsicht angegangen. Zwar wurde die Entwicklung des Standards 3 des Tiger-Hubschraubers schließlich zugunsten einer weit weniger ehrgeizigen Modernisierung aufgegeben, teilweise aus Haushaltsgründen, da sich Deutschland aus dem Programm zurückgezogen hat. Aber nicht nur das.
"Ich habe [...] die Armeen gebeten, sich anzusehen, ob das, was für den Standard 3 vorgestellt wird, dem entspricht, was wir technologisch wollen. [...] Werden wir nicht einen Superhubschrauber haben, der [mit den Drohnen] bereits aus der Mode gekommen ist? Ich nehme mir vor, diese Frage öffentlich zu stellen", sagte Armeeminister Sébastien Lecornu im Februar 2023.
Im November letzten Jahres wurde der Generalstabschef des französischen Heeres [CEMAT], General Pierre Schill, bei einer Anhörung im Senat zum Nachfolger des Tigers befragt [das Protokoll wurde am 16. Februar online gestellt, Anm. d. Ü.]. Und das, obwohl bereits Überlegungen zur Vorbereitung des TITAN-Programms angestellt werden, das ab 2040 die Nachfolge von SCORPION antreten soll.
Im Gegensatz zum amerikanischen Ansatz, der auf Flugzeugen beruht, die schnell große Entfernungen zurücklegen können, setzt das französische Heer "mehr auf bodennahe Flugzeuge, die nachts fliegen, um in die gegnerischen Linien einzudringen", erinnerte General Schill zunächst, bevor er sich nach dem "Anteil der Robotisierung im Luftfahrtbereich" in etwa 15 Jahren fragte.
"Die Vorstudien befassen sich mit der Frage, ob die Flüge bemannt sein werden oder nicht. Wir haben eine Wahl zu treffen zwischen der Modernisierung bestehender Luftfahrzeuge oder dem Übergang zu Geräten der nächsten Generation, mit robotergesteuerten Hubschraubern, einer Kombination aus Hubschraubern und Drohnen wie im Future Air Combat System [SCAF] oder dem 'Panzer der Zukunft', dem MGCS [Main Ground Combat System]", erläuterte der CEMAT den Senatoren.
Seitdem hat die US-Armee ihre Absicht bekannt gegeben, das Programm FARA [Future Attack Reconnaissance Aircraft], das zu einem Aufklärungs- und Angriffshubschrauber der nächsten Generation führen sollte, einzustellen. Man sei "zu der Auffassung gelangt, dass die von ihm erwarteten erweiterten Fähigkeiten auf erschwinglichere und effizientere Weise durch eine Kombination" verschiedener Mittel wie Drohnen und weltraumgestützte Mittel erreicht werden könnten, so die Begründung.
Über LinkedIn sprach General Schill in einem Kommentar zur FARA-Entscheidung der US-Armee über die Zukunft des Kampfhubschraubers. Soll man "menschliche, taktische und technologische Fähigkeiten bewahren, die wir in Jahrzehnten aufgebaut haben und die nach einer Entscheidung zur Aufgabe schnell verloren gehen würden, oder soll man entschlossen einen Kurs einschlagen, der dem unmittelbaren Kriegsgeschehen zu entsprechen scheint?", fragte er.
Im Klartext geht es darum, die Spreu vom Weizen zu trennen, d. h. zwischen dem, was konjunkturell bedingt ist, und dem, was strukturell bedingt ist, zu unterscheiden, wobei man sich immer vor Augen halten muss, dass ein Konflikt seine eigenen Merkmale hat. Andernfalls würde sich eine Fehleinschätzung teuer und bitter rächen, warnte General Schill.
Zumal der massive Einsatz von Drohnen, wie er in der Ukraine zu beobachten ist, seine Grenzen hat.
"Drohnen werden seit einem Jahr von beiden Seiten mit maximaler Kapazität eingesetzt. Aber bislang haben Drohnen weder der einen noch der anderen Seite einen entscheidenden Vorteil gebracht, und das wird auch nicht passieren. Warum ist das so? Weil wie im Mittelalter [wie übrigens in allen Epochen, Anm. d. Red.], solange ein Mann nicht zu Fuß eine Flagge in den feindlichen Graben steckt, können Sie eine Million Drohnen darüber fliegen lassen, dieses Gebiet wird von niemandem zurückerobert werden", argumentierte General Kyrylo Boudanov, der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes [GUR], etwas verärgert auf den Seiten von Libération [16/02].
Bei seiner Anhörung im November gab General Schill jedoch eine Einschätzung ab, indem er die Bedeutung der elektronischen Kriegsführung hervorhob.
"Tatsache ist, dass 70% der Drohnen im Ukraine-Konflikt mit elektronischen Mitteln unschädlich gemacht werden. Das erklärt, warum die türkischen Drohnen, die vor zwei Jahren als die gefürchtetsten galten, nun kaum noch eingesetzt werden, weil sie leichter zu stören und aufzuspüren sind. Es ist daher zwingend erforderlich, die Kampfstärke gegen Drohnen zu erhöhen und dabei alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen. Das ist ein Ziel des Future Combat Command", hatte er den Senatoren erklärt.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 18. Februar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...181009.jpg]
Angesichts der jüngsten oder noch andauernden Konflikte stellen sich einige die Frage nach der Zukunft des Aufklärungs- und Kampfhubschraubers. Für die einen [wie in Japan und den USA] stellt die Verbreitung von Drohnen und anderer ferngesteuerter Munition ihre Nützlichkeit in Frage. Für andere, wie die britische Armee, bleibt sie relevant, wenn ihr Einsatz an die neuen Gegebenheiten angepasst wird.
In Frankreich ist die Debatte noch nicht entschieden. Oder sie wird zumindest mit Vorsicht angegangen. Zwar wurde die Entwicklung des Standards 3 des Tiger-Hubschraubers schließlich zugunsten einer weit weniger ehrgeizigen Modernisierung aufgegeben, teilweise aus Haushaltsgründen, da sich Deutschland aus dem Programm zurückgezogen hat. Aber nicht nur das.
"Ich habe [...] die Armeen gebeten, sich anzusehen, ob das, was für den Standard 3 vorgestellt wird, dem entspricht, was wir technologisch wollen. [...] Werden wir nicht einen Superhubschrauber haben, der [mit den Drohnen] bereits aus der Mode gekommen ist? Ich nehme mir vor, diese Frage öffentlich zu stellen", sagte Armeeminister Sébastien Lecornu im Februar 2023.
Im November letzten Jahres wurde der Generalstabschef des französischen Heeres [CEMAT], General Pierre Schill, bei einer Anhörung im Senat zum Nachfolger des Tigers befragt [das Protokoll wurde am 16. Februar online gestellt, Anm. d. Ü.]. Und das, obwohl bereits Überlegungen zur Vorbereitung des TITAN-Programms angestellt werden, das ab 2040 die Nachfolge von SCORPION antreten soll.
Im Gegensatz zum amerikanischen Ansatz, der auf Flugzeugen beruht, die schnell große Entfernungen zurücklegen können, setzt das französische Heer "mehr auf bodennahe Flugzeuge, die nachts fliegen, um in die gegnerischen Linien einzudringen", erinnerte General Schill zunächst, bevor er sich nach dem "Anteil der Robotisierung im Luftfahrtbereich" in etwa 15 Jahren fragte.
"Die Vorstudien befassen sich mit der Frage, ob die Flüge bemannt sein werden oder nicht. Wir haben eine Wahl zu treffen zwischen der Modernisierung bestehender Luftfahrzeuge oder dem Übergang zu Geräten der nächsten Generation, mit robotergesteuerten Hubschraubern, einer Kombination aus Hubschraubern und Drohnen wie im Future Air Combat System [SCAF] oder dem 'Panzer der Zukunft', dem MGCS [Main Ground Combat System]", erläuterte der CEMAT den Senatoren.
Seitdem hat die US-Armee ihre Absicht bekannt gegeben, das Programm FARA [Future Attack Reconnaissance Aircraft], das zu einem Aufklärungs- und Angriffshubschrauber der nächsten Generation führen sollte, einzustellen. Man sei "zu der Auffassung gelangt, dass die von ihm erwarteten erweiterten Fähigkeiten auf erschwinglichere und effizientere Weise durch eine Kombination" verschiedener Mittel wie Drohnen und weltraumgestützte Mittel erreicht werden könnten, so die Begründung.
Über LinkedIn sprach General Schill in einem Kommentar zur FARA-Entscheidung der US-Armee über die Zukunft des Kampfhubschraubers. Soll man "menschliche, taktische und technologische Fähigkeiten bewahren, die wir in Jahrzehnten aufgebaut haben und die nach einer Entscheidung zur Aufgabe schnell verloren gehen würden, oder soll man entschlossen einen Kurs einschlagen, der dem unmittelbaren Kriegsgeschehen zu entsprechen scheint?", fragte er.
Im Klartext geht es darum, die Spreu vom Weizen zu trennen, d. h. zwischen dem, was konjunkturell bedingt ist, und dem, was strukturell bedingt ist, zu unterscheiden, wobei man sich immer vor Augen halten muss, dass ein Konflikt seine eigenen Merkmale hat. Andernfalls würde sich eine Fehleinschätzung teuer und bitter rächen, warnte General Schill.
Zumal der massive Einsatz von Drohnen, wie er in der Ukraine zu beobachten ist, seine Grenzen hat.
"Drohnen werden seit einem Jahr von beiden Seiten mit maximaler Kapazität eingesetzt. Aber bislang haben Drohnen weder der einen noch der anderen Seite einen entscheidenden Vorteil gebracht, und das wird auch nicht passieren. Warum ist das so? Weil wie im Mittelalter [wie übrigens in allen Epochen, Anm. d. Red.], solange ein Mann nicht zu Fuß eine Flagge in den feindlichen Graben steckt, können Sie eine Million Drohnen darüber fliegen lassen, dieses Gebiet wird von niemandem zurückerobert werden", argumentierte General Kyrylo Boudanov, der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes [GUR], etwas verärgert auf den Seiten von Libération [16/02].
Bei seiner Anhörung im November gab General Schill jedoch eine Einschätzung ab, indem er die Bedeutung der elektronischen Kriegsführung hervorhob.
"Tatsache ist, dass 70% der Drohnen im Ukraine-Konflikt mit elektronischen Mitteln unschädlich gemacht werden. Das erklärt, warum die türkischen Drohnen, die vor zwei Jahren als die gefürchtetsten galten, nun kaum noch eingesetzt werden, weil sie leichter zu stören und aufzuspüren sind. Es ist daher zwingend erforderlich, die Kampfstärke gegen Drohnen zu erhöhen und dabei alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen. Das ist ein Ziel des Future Combat Command", hatte er den Senatoren erklärt.