11.07.2022, 10:36
Auf dem Weg zu einem neuen MPG (LPM) in einer "Kriegswirtschaft".
Ouest Frne (französisch)
[Bild: http://lignesdedefense.blogs.ouest-franc...722070.JPG]
Es ist eine glänzende französische Armee, die am 14. Juli in Paris und vielen anderen Städten Frankreichs marschieren wird. Eine Armee, die jedoch dank eines ehrgeizigen Militärprogrammgesetzes (2019-2025), das ausnahmsweise einmal eingehalten wurde, der Verarmung und Erschöpfung entgangen ist.
Der neue Armeeminister Sébastien Lecornu will sich bis 2023 strikt an die Vorgaben halten, und der Armeehaushalt wird von 41 auf 44 Milliarden Euro steigen.
Es sei denn, der Staatschef setzt ein neues Militärstrategisches Programm (LPM) durch, das hoffentlich nicht nur Anlass für einen der von den Generalstäben beherrschten Haushaltskriege sein wird.
Elisabeth Borne hat bereits klargestellt, dass "der Präsident der Republik die Umrisse eines neuen Militärprogrammgesetzes verkünden wird. Es wird unseren Streitkräften wie auch unserer Verteidigungsindustrie eine Vision und einen Kurs vorgeben, indem es alle Lehren aus dem Einsatz unserer Streitkräfte und der Zusammenarbeit mit anderen Armeen zieht."
Dieses künftige MPG ist notwendig, da sich das strategische Umfeld weiterentwickelt hat und bestimmte Mängel erneut aufgetreten sind.
Die Verschiebung der Spannungspole ist offensichtlich, aber dieser Schwenk nach Osteuropa ist nicht mit dem russischen Angriff auf die Ukraine erfolgt. An dieser Ostflanke, gegenüber Russland, verschärfen sich die Spannungen seit 2014. Für die französische Armee hat sich diese Entwicklung in der Projektion von Landstreitkräften zunächst in den baltischen Staaten und in jüngerer Zeit in Rumänien niedergeschlagen. Diese Streitkräfte werden von der Luft- und Raumfahrtarmee und der Marine unterstützt.
Diese Umschichtung hat keinerlei Auswirkungen auf die französische Neuausrichtung in der Sahelzone. Es geht nicht darum, Mali, wo Frankreich seinen Rückzug fortsetzt, zu entlasten, um die Gefechtsverbände in Estland oder Rumänien zu verstärken. In der Sahelzone ist, wie Sébastien Lecornu wiederholt, "der Kampf gegen den Terrorismus nicht vorbei. Die Frage ist, mit wem und wie dieser Kampf geführt wird". Den Kampf in der Sahelzone fortzusetzen, bedeutet nicht, dass das Profil der eingesetzten Kräfte radikal verändert werden muss. Die französische Armee, die durch zehnjährige Einsätze geübt ist, verfügt dort über geeignetes Material und ein Netz von Stützpunkten, das es ihr ermöglicht, sich zu verteilen und zuzuschlagen.
[Bild: http://lignesdedefense.blogs.ouest-franc...138526.JPG]
Das künftige MPG wird jedoch den Modalitäten und Anforderungen des Kampfes mit hoher Intensität Rechnung tragen müssen, wie er derzeit in der Ukraine praktiziert wird und der sich durch eine intensive menschliche und materielle Abnutzung auszeichnet. Die Herausforderung besteht nun darin, über eine Masse zu verfügen, die einen langfristigen Einsatz ermöglicht (kurz- bis mittelfristig allerdings). Daraus ergibt sich die Identifizierung von Defiziten, die dringend behoben werden müssen, und die Akzeptanz einer Kriegswirtschaft. Diese Akzeptanz wirft zwei Fragen auf.
Die erste Frage lautet, wie man "schneller, in großen Mengen und zu nachhaltigen Preisen produzieren" kann. Das industrielle Instrumentarium ist vorhanden. Aber der Druck auf die Rohstoffe zur Herstellung von Waffen und Munition ist nicht gering. Darüber hinaus ist die Erosion des Know-hows und der Humanressourcen unserer Verteidigungsindustrie nicht zu übersehen.
Die zweite Frage ist ebenso entscheidend: Wie können wir dauerhafte Vorräte an Munition und Treibstoff anlegen, wie können wir die Reserven besser vorbereiten und ausrüsten und wie können wir die gesamte Nation in eine nachhaltige militärische Anstrengung einbinden?
Man kann beruhigt sein. Die Aussicht auf hochintensive bewaffnete Auseinandersetzungen auf französischem Boden ist gering, aber das Risiko, dass französische Soldaten im Rahmen einer Koalition auf Schlachtfeldern in Osteuropa oder sogar in Asien eingesetzt werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Zwar befinden wir uns nicht im Krieg. Aber einige ausländische Mächte könnten dies für uns entscheiden und damit unsere derzeitige Behauptung, dass Frankreich derzeit in keiner Weise Kriegspartei ist, hinfällig machen.
Ouest Frne (französisch)
[Bild: http://lignesdedefense.blogs.ouest-franc...722070.JPG]
Es ist eine glänzende französische Armee, die am 14. Juli in Paris und vielen anderen Städten Frankreichs marschieren wird. Eine Armee, die jedoch dank eines ehrgeizigen Militärprogrammgesetzes (2019-2025), das ausnahmsweise einmal eingehalten wurde, der Verarmung und Erschöpfung entgangen ist.
Der neue Armeeminister Sébastien Lecornu will sich bis 2023 strikt an die Vorgaben halten, und der Armeehaushalt wird von 41 auf 44 Milliarden Euro steigen.
Es sei denn, der Staatschef setzt ein neues Militärstrategisches Programm (LPM) durch, das hoffentlich nicht nur Anlass für einen der von den Generalstäben beherrschten Haushaltskriege sein wird.
Elisabeth Borne hat bereits klargestellt, dass "der Präsident der Republik die Umrisse eines neuen Militärprogrammgesetzes verkünden wird. Es wird unseren Streitkräften wie auch unserer Verteidigungsindustrie eine Vision und einen Kurs vorgeben, indem es alle Lehren aus dem Einsatz unserer Streitkräfte und der Zusammenarbeit mit anderen Armeen zieht."
Dieses künftige MPG ist notwendig, da sich das strategische Umfeld weiterentwickelt hat und bestimmte Mängel erneut aufgetreten sind.
Die Verschiebung der Spannungspole ist offensichtlich, aber dieser Schwenk nach Osteuropa ist nicht mit dem russischen Angriff auf die Ukraine erfolgt. An dieser Ostflanke, gegenüber Russland, verschärfen sich die Spannungen seit 2014. Für die französische Armee hat sich diese Entwicklung in der Projektion von Landstreitkräften zunächst in den baltischen Staaten und in jüngerer Zeit in Rumänien niedergeschlagen. Diese Streitkräfte werden von der Luft- und Raumfahrtarmee und der Marine unterstützt.
Diese Umschichtung hat keinerlei Auswirkungen auf die französische Neuausrichtung in der Sahelzone. Es geht nicht darum, Mali, wo Frankreich seinen Rückzug fortsetzt, zu entlasten, um die Gefechtsverbände in Estland oder Rumänien zu verstärken. In der Sahelzone ist, wie Sébastien Lecornu wiederholt, "der Kampf gegen den Terrorismus nicht vorbei. Die Frage ist, mit wem und wie dieser Kampf geführt wird". Den Kampf in der Sahelzone fortzusetzen, bedeutet nicht, dass das Profil der eingesetzten Kräfte radikal verändert werden muss. Die französische Armee, die durch zehnjährige Einsätze geübt ist, verfügt dort über geeignetes Material und ein Netz von Stützpunkten, das es ihr ermöglicht, sich zu verteilen und zuzuschlagen.
[Bild: http://lignesdedefense.blogs.ouest-franc...138526.JPG]
Das künftige MPG wird jedoch den Modalitäten und Anforderungen des Kampfes mit hoher Intensität Rechnung tragen müssen, wie er derzeit in der Ukraine praktiziert wird und der sich durch eine intensive menschliche und materielle Abnutzung auszeichnet. Die Herausforderung besteht nun darin, über eine Masse zu verfügen, die einen langfristigen Einsatz ermöglicht (kurz- bis mittelfristig allerdings). Daraus ergibt sich die Identifizierung von Defiziten, die dringend behoben werden müssen, und die Akzeptanz einer Kriegswirtschaft. Diese Akzeptanz wirft zwei Fragen auf.
Die erste Frage lautet, wie man "schneller, in großen Mengen und zu nachhaltigen Preisen produzieren" kann. Das industrielle Instrumentarium ist vorhanden. Aber der Druck auf die Rohstoffe zur Herstellung von Waffen und Munition ist nicht gering. Darüber hinaus ist die Erosion des Know-hows und der Humanressourcen unserer Verteidigungsindustrie nicht zu übersehen.
Die zweite Frage ist ebenso entscheidend: Wie können wir dauerhafte Vorräte an Munition und Treibstoff anlegen, wie können wir die Reserven besser vorbereiten und ausrüsten und wie können wir die gesamte Nation in eine nachhaltige militärische Anstrengung einbinden?
Man kann beruhigt sein. Die Aussicht auf hochintensive bewaffnete Auseinandersetzungen auf französischem Boden ist gering, aber das Risiko, dass französische Soldaten im Rahmen einer Koalition auf Schlachtfeldern in Osteuropa oder sogar in Asien eingesetzt werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Zwar befinden wir uns nicht im Krieg. Aber einige ausländische Mächte könnten dies für uns entscheiden und damit unsere derzeitige Behauptung, dass Frankreich derzeit in keiner Weise Kriegspartei ist, hinfällig machen.