21.10.2022, 11:35
Ich finde die Diskussion 2040 zu sehr auf Konflikte an der Ostflanke beschränkt.
Aus meiner Sicht gibt es für die nächsten Jahre folgende Einsatzgebiete für die französische Armee
* Ostflanke
* Afrika
* Medor Mittelmeer oriental
* Indopazifik NeuKaledonien, Tahiti
Dazu gibt es heute Diskussion über die "DIFFÉRENCIATION" DIFFERENZIERUNG der Armee de Terre.
Grob gesagt
* Afrika
die leichten Brigaden Para und Gebirgsjäger
* Medor und Indopazifik
die mittleren Brigaden als amphibische Einheiten,
ozeanisch für die Marineinfanterie
lagunenorientiert für die 6BLB
*Ostflanke
die brigades de décision ex schwere
Da wir weder die Budgets noch die Leute haben um getrennte Einheiten aufzubauen, müssen die Brigaden polyvalent sein.
Eine Bemerkung zu den Para, die französischen sind keine Luftlandetruppe. Es sind klassische Fallschirmjäger, sie springen (ok können auch poser d'assaut) aber haben halt nur das dringendste Material dabei. Fahrzeuge werden eher vor Ort beschlagnahmt, für die eigenen warten sie das die Landtruppen ankommen.
Die 120 mm Mörser werden mit dem Griffon Mepac in die mittleren Regimenter gehen, die Artillerie geht auf Caesar und Raketen.
Je Infanteriekompanie hat 81mm Mörser.
Für die leichten und die decision ist daswohl noch nicht ausdiskutiert.
Was die Kompanien und Züge angeht. Ich bin kein Fan der 180 pax, und auch nicht der Züge mit 4 Gruppen. Mit 3 Gruppen hat der Zugführer schon genug zu tun.
Und um Verluste auszugleichen ist ein zusätzliche [Reserve]Kompanie viel besser. Diese kann ein Loch stopfen, und vor allem erlauben die Fronteinheiten zur Erfrischung abzulösen.
Bataillone Regimente, bof ich bin eher Fan [missions definierter] Kampfgruppen.Infanterie, Kavalerie, Artillerie, Pioniere
Aus meiner Sicht gibt es für die nächsten Jahre folgende Einsatzgebiete für die französische Armee
* Ostflanke
* Afrika
* Medor Mittelmeer oriental
* Indopazifik NeuKaledonien, Tahiti
Dazu gibt es heute Diskussion über die "DIFFÉRENCIATION" DIFFERENZIERUNG der Armee de Terre.
Grob gesagt
* Afrika
die leichten Brigaden Para und Gebirgsjäger
* Medor und Indopazifik
die mittleren Brigaden als amphibische Einheiten,
ozeanisch für die Marineinfanterie
lagunenorientiert für die 6BLB
*Ostflanke
die brigades de décision ex schwere
Da wir weder die Budgets noch die Leute haben um getrennte Einheiten aufzubauen, müssen die Brigaden polyvalent sein.
Eine Bemerkung zu den Para, die französischen sind keine Luftlandetruppe. Es sind klassische Fallschirmjäger, sie springen (ok können auch poser d'assaut) aber haben halt nur das dringendste Material dabei. Fahrzeuge werden eher vor Ort beschlagnahmt, für die eigenen warten sie das die Landtruppen ankommen.
Die 120 mm Mörser werden mit dem Griffon Mepac in die mittleren Regimenter gehen, die Artillerie geht auf Caesar und Raketen.
Je Infanteriekompanie hat 81mm Mörser.
Für die leichten und die decision ist daswohl noch nicht ausdiskutiert.
Zitat: viel mehr Infanteristen im Umgang mit Sprengstoffen und Sprengfallen schulen.Richtig, wird auch schon gemacht; Retex Mali.
Was die Kompanien und Züge angeht. Ich bin kein Fan der 180 pax, und auch nicht der Züge mit 4 Gruppen. Mit 3 Gruppen hat der Zugführer schon genug zu tun.
Und um Verluste auszugleichen ist ein zusätzliche [Reserve]Kompanie viel besser. Diese kann ein Loch stopfen, und vor allem erlauben die Fronteinheiten zur Erfrischung abzulösen.
Bataillone Regimente, bof ich bin eher Fan [missions definierter] Kampfgruppen.Infanterie, Kavalerie, Artillerie, Pioniere
Zitat:aber es muss in jedem Fall ein vollständiger Verbund aller Waffen zu einer gemeinsamen Feuerkraft gegen beliebige Ziele, und für einen Anfang gegen Luftziele her.Die Bulle Scorpion
Das reicht aber noch weiter. Ich propagiere ja schon seit langem Feuerleitsysteme für die Infanterie, und dass man selbst mit Kugelwaffenwaffen wieder indirekt über die eigene Sichtlinie hinaus wirken können sollte (NLOS). Und auch dieser Punkt wurde hier anscheinend angerissen
Zitat:Bei ganz vielen Problemen der Infanterie (wie auch bei anderen Truppengattungen) ist die "Tradition" eines der Größten. Man benötigt stattdessen einen militärischen Futurismus der radikal mit allem bricht was überkommen ist. In jedem Bereich, in Bezug auf Alles!Sehe ich nicht für Frankreich, die Soldaten glauben an den Korpsgeist ihrer Einheit. Diese (kleine) Flamme muss beibehalten werden. Alle Änderungen müssen darauf aufbauen.