05.11.2022, 16:17
Zitat:Aber dafür müsste sich in Frankreich einiges bewegen, was nicht so bald zu erwarten ist. (Wir diskutierten das mal mit dem voyageur)
Das grundsätzliche Probleme der Nuklearen Teillhabe ist doch das die Rede von Macron in den Foren diskuitiert wurde, aber nicht auf Regierungsebene. Abgesehen von AKK, die wohl, wenn meine Erinnerung richtig ist, sagte "die Kontrolle der französischen Atomwaffen nach Brüssel, und den Sitz im UN Sicherheitsrat gleich mit".
Was die französischen Atomwaffen angeht, wir haben ca 300 Sprengköpfe. Aber keine taktischen Waffenträger mehr.
Die Köpfe verteilen sich auf die M51 (Uboots) Raketen und die ASMP >Luft (Flugkörper).
Forengerüchten zufolge soll der Sprengkopf skalierbar sein.
In jedem Falle in den französischen Doktrin gibt es "nur" "le dernier avertissement" -die letzte Warnung.
Was die "europäische" Teilhabe angeht. Ich denke das Macron die Nase voll hat immer einseitige Verpflichtungen einzugehen.
Der Spiegel meinte das Macron sich zum Thema Ukraine verplappert hatte, ich denke eher nicht, die Worte waren millimetergenau ziseliert.
Zitat:"Frankreich hat eine nukleare Doktrin", die "auf den sogenannten grundlegenden Interessen der Nation beruht. Und die sind sehr klar definiert. Und so geht es überhaupt nicht darum, wenn es zum Beispiel einen nuklearen ballistischen Angriff in der Ukraine oder in der Region gäbe", was keinen [französischen] nuklearen Gegenschlag erfordern würde, denn "wir haben einen Rahmen für das, was uns betrifft", bekräftigte er.
Mit seiner Aussage, er schließe einen Gegenschlag auf einen Atomschlag gegen die Ukraine und ihre Region aus, scheint Macron also seine Worte, die er 2020 an der École de Guerre geäußert hatte, zurückzunehmen. Denn wenn Kiew noch nicht Teil der Europäischen Union [EU] ist, gilt dies nicht für seine Nachbarn [Polen, Rumänien, Slowakei] und sogar für Bulgarien, wenn man diese Nachbarschaft auf das Schwarze Meer ausdehnt. Was wird unter diesen Umständen aus der "europäischen Dimension" der "vitalen Interessen Frankreichs"?
Von letzteren ist offenbar nicht mehr die Rede, da Macron von "grundlegenden Interessen" sprach, was nicht das Gleiche ist. Und wie Jean-Dominique Merchet in L'Opinion betonte, ist es richtig, dass sie klar definiert sind, da sie in Artikel 410-1 des Strafgesetzbuchs aufgeführt sind.
Zitat:"Die grundlegenden Interessen der Nation umfassen im Sinne dieses Titels ihre Unabhängigkeit, die Integrität ihres Territoriums, ihre Sicherheit, die republikanische Form ihrer Institutionen, die Mittel ihrer Verteidigung und ihrer Diplomatie, den Schutz ihrer Bevölkerung in Frankreich und im Ausland, das Gleichgewicht ihrer natürlichen Umwelt und ihrer Umgebung sowie die wesentlichen Elemente ihres wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Potenzials und ihres kulturellen Erbes", heißt es in dem Text.
Und damit kommen wir wieder wie beim FCAS zum Thema "völkerrechtlich verbindliche Verträge abschließen". Und zwar verbindlich für beide Seiten. Was dann auch die berechtigten Fragen zu einer Le Pen oder Melenchon Mehrheit , aber auch die berechtigte Frage was passiert, wenn die Afd in Deutschland an die Macht kommt.
Und auch Fragen behandeln, was passiert wenn Deutschland Liechtenstein annektieren will. Was einer Relaität in Zypern sehr nahe kommt.