17.12.2022, 12:12
General Burkhard (CEMA) dreht der Idee einer "europäischen Armee" den Hals um.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 17. Dezember 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...220507.jpg]
Trotz des Scheiterns der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft [EVG] in den 1950er Jahren wird die Idee einer "europäischen Armee" in der öffentlichen Debatte immer wieder vorgebracht. Sie gewinnt manchmal unter dem Einfluss der transatlantischen Spannungen und der Krisen, die in den letzten Jahren aufgetreten sind, mehr oder weniger stark an Bedeutung. Ursula von der Leyen, seine Nachfolgerin, schlug in dieselbe Kerbe, als sie sagte, dass "unsere Zukunft als Europäer eines Tages in einer europäischen Armee liegen wird". Und sie prophezeite, dass "ihre Enkelkinder die Vereinigten Staaten von Europa mit einer eigenen Armee erleben werden". Das bedeutet, dass eine solche Perspektive ihrer Meinung nach relativ nah ist.
Der Krieg in der Ukraine hat diese Idee wieder in den Vordergrund gerückt. Und sie wird sogar immer populärer, wie die Ergebnisse des europäischen Vivavoice-Barometers für France Télévisions, Radio France und France Médias Monde zeigen, das im März dieses Jahres veröffentlicht wurde. So gaben 73 % der befragten Franzosen an, dass sie eine "europäische Verteidigungsarmee" befürworten würden, wobei allerdings nicht klar ist, was dieser Ausdruck genau bedeutet...
Eines der Argumente für diese Idee ist jedenfalls, dass die 27 "kleinen Armeen" der EU-Mitgliedstaaten effizienter wären, wenn sie eine einzige bilden würden... Und dass die derzeitige Situation nur die US-amerikanische Rüstungsindustrie begünstigt.
Bei seiner Anhörung in der Nationalversammlung zum Haushaltsgesetzentwurf 2023, deren Protokoll zwei Monate nach der Anhörung veröffentlicht wurde, äußerte sich der Generalstabschef der Streitkräfte (CEMA), General Thierry Burkhard, zu diesem Thema.
"Brauchen wir eine europäische Armee? Die Frage steht im Raum, wenn es um das Thema Europa der Verteidigung geht, und meine Antwort ist sachlich: Die Entscheidung, Soldaten in den Einsatz zu schicken, ist eine Entscheidung, dass Menschen sterben und den Tod geben können. Das ist eine erhebliche Verantwortung, und ich glaube nicht, dass eine solche Entscheidung an eine andere Instanz als den gewählten Präsidenten, wie es in Frankreich der Fall ist, oder die Regierung oder die parlamentarische Vertretung eines bestimmten Landes delegiert werden kann", antwortete General Burkhard.
Er fügte hinzu: "Wenn es zu einer europäischen Armee kommt, wird eine politische Fusion stattgefunden haben. Im derzeitigen EU-Schema ist das meiner Meinung nach nicht möglich. Es bleibt die grundlegende Fähigkeit der Verbündeten, zusammenzuarbeiten, und die Interoperabilität innerhalb der Europäischen Union und der NATO hat große Fortschritte gemacht".
In diesem Zusammenhang deutete der CEMA erneut an, dass es unproduktiv sei, die NATO gegen die EU auszuspielen.
"Mehrere europäische Länder, die man so sehen muss, wie sie sind, und nicht so, wie man sie gerne hätte, sind wahrscheinlich zu Recht der Ansicht, dass ihre kollektive Sicherheit durch die NATO gewährleistet wird und dass die Europäische Union in dieser Hinsicht ein zweites Feld ist", betonte Burkhard. Er fuhr fort, dass "die Atlantische Allianz seit Jahrzehnten funktioniert" und dass "man sie zwar kritisieren kann", der "Krieg in der Ukraine aber die Meinung der Länder bestätigt, die die Dinge so sehen". Das müssen wir verstehen", sagte er.
Der CEMA fuhr fort: "Das bedeutet nicht, dass wir uns nicht für die Verteidigung Europas und einen europäischen Verteidigungsgeist einsetzen sollten, aber wir müssen dies heute im Rahmen der NATO tun", denn "nicht indem man die Europäische Union gegen die NATO ausspielt, wird man diesen Staaten bewusst machen, dass sich innerhalb des Bündnisses ein europäischer Pfeiler entwickeln muss".
Dennoch, so Burkhard, müssten die Europäer "sich bewusst sein, dass die Amerikaner vielleicht eines Tages nicht mehr kommen wollen oder können"... Und wenn dies geschehe, dürften sie sich nicht in einer Situation befinden, in der sie "nichts tun können". Daher, so betonte er, "müssen wir über die NATO unsere Verbündeten in Europa davon überzeugen, die europäische Verteidigungssäule zu stärken".
Genauer gesagt, so der CEMA, müssten die Europäer "eine Strategie für die Sicherheit des Kontinents in den nächsten fünf bis zehn Jahren entwickeln und festlegen, wie sie Russland berücksichtigen wollen, das wahrscheinlich geschwächt, aber immer noch präsent sein wird". Die Amerikaner sollten sich zwar an den Überlegungen beteiligen, können sie aber nicht leiten, da ihre Vision der Sicherheit in Europa nicht die gleiche ist wie die unsere.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 17. Dezember 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...220507.jpg]
Trotz des Scheiterns der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft [EVG] in den 1950er Jahren wird die Idee einer "europäischen Armee" in der öffentlichen Debatte immer wieder vorgebracht. Sie gewinnt manchmal unter dem Einfluss der transatlantischen Spannungen und der Krisen, die in den letzten Jahren aufgetreten sind, mehr oder weniger stark an Bedeutung. Ursula von der Leyen, seine Nachfolgerin, schlug in dieselbe Kerbe, als sie sagte, dass "unsere Zukunft als Europäer eines Tages in einer europäischen Armee liegen wird". Und sie prophezeite, dass "ihre Enkelkinder die Vereinigten Staaten von Europa mit einer eigenen Armee erleben werden". Das bedeutet, dass eine solche Perspektive ihrer Meinung nach relativ nah ist.
Der Krieg in der Ukraine hat diese Idee wieder in den Vordergrund gerückt. Und sie wird sogar immer populärer, wie die Ergebnisse des europäischen Vivavoice-Barometers für France Télévisions, Radio France und France Médias Monde zeigen, das im März dieses Jahres veröffentlicht wurde. So gaben 73 % der befragten Franzosen an, dass sie eine "europäische Verteidigungsarmee" befürworten würden, wobei allerdings nicht klar ist, was dieser Ausdruck genau bedeutet...
Eines der Argumente für diese Idee ist jedenfalls, dass die 27 "kleinen Armeen" der EU-Mitgliedstaaten effizienter wären, wenn sie eine einzige bilden würden... Und dass die derzeitige Situation nur die US-amerikanische Rüstungsindustrie begünstigt.
Bei seiner Anhörung in der Nationalversammlung zum Haushaltsgesetzentwurf 2023, deren Protokoll zwei Monate nach der Anhörung veröffentlicht wurde, äußerte sich der Generalstabschef der Streitkräfte (CEMA), General Thierry Burkhard, zu diesem Thema.
"Brauchen wir eine europäische Armee? Die Frage steht im Raum, wenn es um das Thema Europa der Verteidigung geht, und meine Antwort ist sachlich: Die Entscheidung, Soldaten in den Einsatz zu schicken, ist eine Entscheidung, dass Menschen sterben und den Tod geben können. Das ist eine erhebliche Verantwortung, und ich glaube nicht, dass eine solche Entscheidung an eine andere Instanz als den gewählten Präsidenten, wie es in Frankreich der Fall ist, oder die Regierung oder die parlamentarische Vertretung eines bestimmten Landes delegiert werden kann", antwortete General Burkhard.
Er fügte hinzu: "Wenn es zu einer europäischen Armee kommt, wird eine politische Fusion stattgefunden haben. Im derzeitigen EU-Schema ist das meiner Meinung nach nicht möglich. Es bleibt die grundlegende Fähigkeit der Verbündeten, zusammenzuarbeiten, und die Interoperabilität innerhalb der Europäischen Union und der NATO hat große Fortschritte gemacht".
In diesem Zusammenhang deutete der CEMA erneut an, dass es unproduktiv sei, die NATO gegen die EU auszuspielen.
"Mehrere europäische Länder, die man so sehen muss, wie sie sind, und nicht so, wie man sie gerne hätte, sind wahrscheinlich zu Recht der Ansicht, dass ihre kollektive Sicherheit durch die NATO gewährleistet wird und dass die Europäische Union in dieser Hinsicht ein zweites Feld ist", betonte Burkhard. Er fuhr fort, dass "die Atlantische Allianz seit Jahrzehnten funktioniert" und dass "man sie zwar kritisieren kann", der "Krieg in der Ukraine aber die Meinung der Länder bestätigt, die die Dinge so sehen". Das müssen wir verstehen", sagte er.
Der CEMA fuhr fort: "Das bedeutet nicht, dass wir uns nicht für die Verteidigung Europas und einen europäischen Verteidigungsgeist einsetzen sollten, aber wir müssen dies heute im Rahmen der NATO tun", denn "nicht indem man die Europäische Union gegen die NATO ausspielt, wird man diesen Staaten bewusst machen, dass sich innerhalb des Bündnisses ein europäischer Pfeiler entwickeln muss".
Dennoch, so Burkhard, müssten die Europäer "sich bewusst sein, dass die Amerikaner vielleicht eines Tages nicht mehr kommen wollen oder können"... Und wenn dies geschehe, dürften sie sich nicht in einer Situation befinden, in der sie "nichts tun können". Daher, so betonte er, "müssen wir über die NATO unsere Verbündeten in Europa davon überzeugen, die europäische Verteidigungssäule zu stärken".
Genauer gesagt, so der CEMA, müssten die Europäer "eine Strategie für die Sicherheit des Kontinents in den nächsten fünf bis zehn Jahren entwickeln und festlegen, wie sie Russland berücksichtigen wollen, das wahrscheinlich geschwächt, aber immer noch präsent sein wird". Die Amerikaner sollten sich zwar an den Überlegungen beteiligen, können sie aber nicht leiten, da ihre Vision der Sicherheit in Europa nicht die gleiche ist wie die unsere.