(Allgemein) Zeitenwende mal anders

[Leuco]

Allgemein:

Das grundsätzliche Problem ist meiner Meinung nach, dass wir (die Bundeswehr, die Führungsakademie etc) uns primär ein mechanisiertes Gefecht vorstellen. Ein solches macht aber primär offensiv Sinn. Gerade diese mechanisierte Offensive (wohin? mit welchem Zweck?) wird so aber nicht stattfinden, oder allenfalls in Form einer begrenzten Gegenoffensive zum Zweck der Rückeroberung oder des Schlagens aus der Nachhand heraus erfolgen. Entsprechend ist das offensive Element überrepräsentiert was an den realen militärischen Aufgaben der Bundeswehr sowohl in LV wie BV wie IKM vorbei geht. Die mechanisierte Truppe ist ebenfalls an sich meiner Meinung nach zu offensiv ausgerichtet, immer noch wabert da der Panzergeist durch die Truppe und die Vorstellung von kühnen mechanisierten Vorstößen der Kampfpanzer und Schützenpanzer (wohin genau ? mit welchem Ziel eigentlich exakt ?)

Das sehe ich mittlerweile auch so. Aber ist es da nicht angesichts der geplanten Investitionen trotzdem absehbar, dass diese Einschätzung in Teilen auch bei den Generälen und der Politik vorherrscht? Es ist nicht geplant hier in irgendeiner Form die Quantität solcher Systeme aufzubohren.

Nun ist dies aber natürlich nur der halbe Weg. Alternativ müssen natürlich andere Dinge in ausreichender Stückzahl zusätzlich beschafft werden und die Doktrin ggf. angepasst werden.

Ich bin mittlerweile ein Unterstützer der Ansicht sich vor allem um die Luftwaffe und ggf Marine zu konzentrieren, was das schwere Gerät anbelangt. Das Heer quantitativ auf ähnlichem Niveau zu belassen was das schwere Gerät anbelangt (natürlich einsatzfähig). Zusätzlich das Heer mit leichten aber Wehrhaften Geräten auszurüsten, welche so wenig wie möglich an Personal benötigen.