12.01.2024, 12:56
(12.01.2024, 12:20)26er schrieb: Nein, natürlich ist das nicht realistisch.
Völlig klar, dass das nicht realistisch ist. Mir ging es um die Frage, ob wir bei dem Gedankenspiel annehmen, dass die verschiedenen aktuellen Probleme (überbordender Lobbyismus, politische Beschränkungen, technisches Anspruchsdenken, militärischer Wahn) bestehen bleiben, oder ob es bei dem Gedankenspiel dahingehend um ein weitreichendes Tabula Rasa handelt. Ich vermute mal letzteres, ansonsten wäre es wohl eher eine besondere Form von Masochismus, aber bei Quintus würde ich einen solchen auch nicht ausschließen.
Zitat:Du selbst hast mal im Marineschiffbau vorgeschlagen, dass langfristige Bauprogramme und damit Auslastungen für die Industrie hier sehr hilfreich wären. Sowas könnte man auf die meisten Beschaffungen übertragen.
Das habe ich tatsächlich an anderer Stelle auch schon als ein generelles Problem und eigentlich als einen viel wichtigeren Baustein für eine gesunde Partnerschaft zwischen Militär und Industrie ausgemacht, es braucht Planungssicherheit, Langfristigkeit und insgesamt Stückzahlen, hinsichtlich der Systeme also weniger Breite und mehr Tiefe. Wenn die vorhanden ist, kann man die Breite innerhalb der Tiefe erzeugen.
Um nicht wieder Fregatten oder Schützenpanzer her zu nehmen, ohne Hemmschuhe und bei über 3% brauchen wir sofort die Entwicklung eines anspruchsvollen Eurofighters Tranche 5, notfalls auch als nationalen Alleingang, sofort die Entwicklung eines anspruchsvollen Eurofighters EK und die gesicherte Bereitstellung von Mitteln für die Integration aller notwendigen Waffensysteme, sowie der kontinuierlichen Entwicklung mindestens bis zur Einführung des NGF. Hier könnten durchaus auch nationale Ableger, beispielsweise zur Entwicklung von großen Begleitdrohnen, entstehen. Wie gesagt, nur ein Beispiel, dass sich auf ziemlich viele Systeme übertragen lässt.