06.02.2024, 09:48
Die Frage, die sich auch stellt, wäre die, wie der Angriff aussehen würde?
Wenn es so wäre, dass es ein völlig überraschender Schlag ist, der den Süden ohne Vorkehrungen überrascht und man dort erst einmal etwas Zeit zum Reagieren benötigen würde, dann könnten in den nördlichen Vororten durchaus Schäden entstehen. Und selbst in den nördlich gelegenen, größeren Agglomerationen Seouls würde Streubeschuss schon zu gewissen Irritationen führen. Die Schäden müssten noch nicht mal groß sein, alleine der Beschuss selbst würde zu Unterbrechungen im Verkehr und in Lieferketten, zu Panik und Chaos beitragen, was wirtschaftlich und finanziell schnell sehr hohe Ausfälle bedingen kann.
Wenn der Angriff aber absehbar wäre, d. h. wenn der Süden vorbereitet wäre, kriegsbereit quasi, und zumindest grob wüsste, wo die problematischen Batterien stehen, dann würde ein Beschuss recht schnell durch Gegenfeuer eingegrenzt werden können.
Ich teile ehrlich gesagt deswegen die etwas schwarzmalende RAND-Einschätzung nicht ganz (ohne eine Bedrohung hier negieren zu wollen). Es sind m. Mn. n. hier zu viele Umstände nicht direkt mit einbezogen worden, man rechnet zu sehr einfach mit Geschützen (alleine 6.000 werden etwas schlagwortartig in den Raum gestellt, die Zahl der Geschütze, die Seoul bedrohen könnte, dürfte aber deutlich niedriger liegen), vermuteter Reichweite (die aber vielleicht nur 5% von 6.000 Geschützen aufbringen können), vermuteter Aufstellungsdichte (was aber taktisch und hinsichtlich Gegenfeuer wenig wahrscheinlich wäre) und einer "naiv" vor sich hin werkelnden Millionenstadt vor dem Rachen des Gegners. Aber hier spielen, wie bekanntlich immer im Krieg, noch gewisse andere Faktoren eben auch eine Rolle...
Insofern: Das Risiko dürfte tatsächlich eher von Werfern ausgehen. Wenn diese - etwa die 300-mm-Typen KN-09 und KN-15 - ihre Salven mit Splittergefechtsköpfen in die Stadt schießen, wären die Folgen katastrophal. Und diese Werfer können, je nach Munition, rasch mal 250 km weit schießen (Link: https://www.38north.org/2019/08/vvandiepen080619/ - Meldung von 2019).
Schneemann
Wenn es so wäre, dass es ein völlig überraschender Schlag ist, der den Süden ohne Vorkehrungen überrascht und man dort erst einmal etwas Zeit zum Reagieren benötigen würde, dann könnten in den nördlichen Vororten durchaus Schäden entstehen. Und selbst in den nördlich gelegenen, größeren Agglomerationen Seouls würde Streubeschuss schon zu gewissen Irritationen führen. Die Schäden müssten noch nicht mal groß sein, alleine der Beschuss selbst würde zu Unterbrechungen im Verkehr und in Lieferketten, zu Panik und Chaos beitragen, was wirtschaftlich und finanziell schnell sehr hohe Ausfälle bedingen kann.
Wenn der Angriff aber absehbar wäre, d. h. wenn der Süden vorbereitet wäre, kriegsbereit quasi, und zumindest grob wüsste, wo die problematischen Batterien stehen, dann würde ein Beschuss recht schnell durch Gegenfeuer eingegrenzt werden können.
Ich teile ehrlich gesagt deswegen die etwas schwarzmalende RAND-Einschätzung nicht ganz (ohne eine Bedrohung hier negieren zu wollen). Es sind m. Mn. n. hier zu viele Umstände nicht direkt mit einbezogen worden, man rechnet zu sehr einfach mit Geschützen (alleine 6.000 werden etwas schlagwortartig in den Raum gestellt, die Zahl der Geschütze, die Seoul bedrohen könnte, dürfte aber deutlich niedriger liegen), vermuteter Reichweite (die aber vielleicht nur 5% von 6.000 Geschützen aufbringen können), vermuteter Aufstellungsdichte (was aber taktisch und hinsichtlich Gegenfeuer wenig wahrscheinlich wäre) und einer "naiv" vor sich hin werkelnden Millionenstadt vor dem Rachen des Gegners. Aber hier spielen, wie bekanntlich immer im Krieg, noch gewisse andere Faktoren eben auch eine Rolle...
Insofern: Das Risiko dürfte tatsächlich eher von Werfern ausgehen. Wenn diese - etwa die 300-mm-Typen KN-09 und KN-15 - ihre Salven mit Splittergefechtsköpfen in die Stadt schießen, wären die Folgen katastrophal. Und diese Werfer können, je nach Munition, rasch mal 250 km weit schießen (Link: https://www.38north.org/2019/08/vvandiepen080619/ - Meldung von 2019).
Schneemann