(Kalter Krieg) Reagan, ein vernünftiger Politiker oder ein Rassist der neue

[Merowig]

bastian postete
Reagan ist der Mann der den kalten Krieg gewann. War zwar ein riskantes Spiel, aber er hat gewonnen und das ist das Entscheidende
...
Hätte in Moskau nicht Gorbatschov die Macht übernommen und wären Gerontokraten und Paranoiker wie Andropov und Tschernenko an der MAcht geblieben wäre eine Eskalation zum heißen Krieg möglich gewesen.

fortes fortuna adiuvat - den Mutigen hilft das Glueck

Tjo bei entsprechenden Politiken im Osten waeren auch unter Carter oder irgendeinem anderen Praesidenten Krieg nicht unmoeglich gewesen. Das Appeasement Kriege vehindert widerlegt die Geschichte oft genug. Haette man den Sowjets in den A**** gekrochen und auf der Gegenseite waere einer der den Kommunismus exportieren will mit allen Mitteln, oder die ausgestreckte hand als Finte sieht - man haette sich nicht von solchen Sachen beeindrucken lassen. Genausowenig wie Hitler durch das Verhalten der Briten unter Chamberlain sich beeindrucken lies.

History teaches that wars begin when governments believe the price of aggression is cheap.

Zu Reagans Kampf gegen den Terror, die Mujaheddin wurden gegen die Sowjets massiv unterstützt, wodurch erst eine internationale, erst antikommunistische, dann antiwestliche Bewegung geschaffen wurde

Der Feind meines Feindes ist mein Freund - was glaubst warum die Amis den Irakis geholfen haben. Oder warum man dem Mullahregime Waffen verkauft hat um an Geld zu kommen im Kampf gegen die Kommies in Nicaragua.

die Bombardierungen Lybiens waren nicht mehr als symbolisch.

Naja 3 Kasernen/Ausbildungseinrichtungen, 2 Flugplaetze, dann
einanderes mal hat man mehrere Flugkoerpeschnellboote/Korvetten ueber den Jordan geschickt und ne SAM Stellung ausradiert. Klar kein Krieg - aber wehgetan hat die schon - vorallem bei den Geruechten das Gaddafi irgend einen Verwandten verloren haben soll.
Dann sind Flugzeugraeger des oefteren in den Golf von Sidra rumgegurkzt - showing the flag - da Lybien ja dieses Gebiet fuer sich beansprucht ( bei einer dieser Aktionen haben die Lybier 2 Su-22 verloren).

Man hat auch versucht Gaddafi zu erwischen - der Schweinesohn hat halt Glueck gehabt. Reagan hat aber den Lybien auch noch ein Wirtschaftsembargo aufgebrummt - die Ergebnisse von dem Embargo ( in Zusammenwirken mitm Irakkrieg jetzt) sieht man ja - selbst gegenueber den Israelis verhaelt man sich freundlicher *g*

die Friedenstruppe im Libanon zog nach einem Selbstmordanschlag und dem Tod von über 200 Marines ab. So könnte man auch sagen, daß Reagan den Sch**** vor den Terroristen eingezogen hat.

Jo wobei der Einsatz an sich eh Muell wahr - Syrien machte keine Anstalten den Libanon zu verlassen - und die Wachen damals durften ihre Waffen nicht fertiggeladen und gesichert haben :bonk:
Aber Reagan hat sich schon bemueht da Paroli zu bieten - nach dem palästinensische Terroristen die Achille Lauro entfuehrt haben und ein Passagier erschossen wurde waren die Terroristen hat das Schiff Aegypten angesteuert - dort angekommen haben die Aegypter denen freien Abzug versprochen wenn im Gegenzug die Passagiere freikommen. Die Palästinenser sollten dann mit einer aegyptischen 737 heimlich nach Tunis ausgeflogen werden waehrend die Aegypter die Amis belogen haben und erzaehlten das die Terroristen das Land schon verlassen haetten. Man kam dahinter und US Flugzeuge haben dann den Flieger nach Italien umgeleitet :evil:

Ein monströses Staatsdefizit mit entsprechendem Schuldenberg hat er auch hinterlassen.

Das passiert halt wenn man den Etat vom Pentagon um 35 % erhoeht. Diese Investionen haben sich wohl auch gerechnet. Bush senior und Clinton konnten ja eine Friedensdividende ernten - den Gegner Udssr gab ja nicht mehr und man hat den Militaerhaushalt schoen zusammengestrichen.