16.01.2004, 02:05
@ Merowig
Irgendwie bewundere ich dich doch immer wieder wie du mit solchen undifferenzierten Totschlagsargumenten umgehst! Gleich alles Schlechte auf das Dritte reich zu beziehen und so alles und jede Sache zu rechtfertigen....
Schon mal was von Verantwortungsethik gehört...? Man kann nicht jede politische Aktion mit dem intendierten Zeil rechtfertigen, eine entsprechende Kosten-Nutzenrelation sollte eigentlich schon dasein... (ansonsten kann man ja auch Wespen mit Nervengas töten....), ich empfehl dir da mal z.Bsp. Max Weber.
Oh, pardon sorry, studierst ja Wirtschaftswissenschaften, da wird ja so was nicht erwartet bzw, ist da eher unerwünscht!
:evil::evil::evil:
Wie es in den Wald schallt, so schallt es heraus! Bist ja auch immer sehr direkt!
Und wie Bastian auch gesagt hat, war Reagans Policy sehr provokativ, mehr als es nötig gewesen wäre. Es ist die eine Sache einem gegner Paroli zu bieten, eine andere ihn unnötig zu provozieren und zu brüskieren, denn das sind dann schon tiefer wirkende psychologische Faktoren!
Und was die sache mit dem heißen Krieg angeht:
muuuaaahhh
Klar wäre es unter bestimmten Fällen immer recht leicht gewesen aus dem Kalten Krieg einen Dritten Weltkrieg zu machen, nur man kann da schon differenzieren zwischen den einzelnen Situationen ( jaaa kann man!)
Und da hat Bastian auch gute Beispiele zur Unterstützung gebracht :daumen:!
dass in dieser zeit die Herren im Kreml recht sehr nervös waren. Da waren Reagans Aktionen und seine Art zunächst recht fehl am Platz!
Irgendwie bewundere ich dich doch immer wieder wie du mit solchen undifferenzierten Totschlagsargumenten umgehst! Gleich alles Schlechte auf das Dritte reich zu beziehen und so alles und jede Sache zu rechtfertigen....
Schon mal was von Verantwortungsethik gehört...? Man kann nicht jede politische Aktion mit dem intendierten Zeil rechtfertigen, eine entsprechende Kosten-Nutzenrelation sollte eigentlich schon dasein... (ansonsten kann man ja auch Wespen mit Nervengas töten....), ich empfehl dir da mal z.Bsp. Max Weber.
Oh, pardon sorry, studierst ja Wirtschaftswissenschaften, da wird ja so was nicht erwartet bzw, ist da eher unerwünscht!
:evil::evil::evil:
Wie es in den Wald schallt, so schallt es heraus! Bist ja auch immer sehr direkt!
Und wie Bastian auch gesagt hat, war Reagans Policy sehr provokativ, mehr als es nötig gewesen wäre. Es ist die eine Sache einem gegner Paroli zu bieten, eine andere ihn unnötig zu provozieren und zu brüskieren, denn das sind dann schon tiefer wirkende psychologische Faktoren!
Und was die sache mit dem heißen Krieg angeht:
muuuaaahhh
Klar wäre es unter bestimmten Fällen immer recht leicht gewesen aus dem Kalten Krieg einen Dritten Weltkrieg zu machen, nur man kann da schon differenzieren zwischen den einzelnen Situationen ( jaaa kann man!)
Und da hat Bastian auch gute Beispiele zur Unterstützung gebracht :daumen:!
dass in dieser zeit die Herren im Kreml recht sehr nervös waren. Da waren Reagans Aktionen und seine Art zunächst recht fehl am Platz!