(Kalter Krieg) Reagan, ein vernünftiger Politiker oder ein Rassist der neue

[Merowig]

Thomas Wach postete
Schon mal was von Verantwortungsethik gehört...? Man kann nicht jede politische Aktion mit dem intendierten Zeil rechtfertigen, eine entsprechende Kosten-Nutzenrelation sollte eigentlich schon dasein...

Achja und man kann die Udssr sehr wohl als boese ansehn - als Folge des Kommunismus starben mehr Menschen als unter den Folgen des Faschismus ( wobei man aber auch sehn muss das der Kommunismus ueber einen laengeren Zeitraum gewuetet hat und dies auch immernoch tut)

Und da beschwerst du dich wenn man sagt das waere das Reich des Boesen ? :pillepalle:

Hmm Kosten - man hat sich verschuldet fuer die Aufruestung und die Kommies gepisackt wo es nur ging - Nicaragua, Afghanistan,... ( hat die Gegenseite ja auch nicht anders gehalten)

Nutzen - friedlicher Zusammenbruch des Ostblocks, Wiedervereinigung Deutschlands als einer der Effekte davon, Freiheit fuer Millionen Menschen, Gefahr eines Weltkriegs zwischen Ost udn Wests gebannt, Einstreichen einer Friedensdividende nach dem Ende des kalten Krieges

hast du was von der Zweck heiligt die Mittel gehoert - einem Ausspruch der zwar nicht immer zutreffen mag - aber ziemlich oft. Und in dem Fall waren die eingesetzten Mittel keiensfalls moralisch irgendwie verwerflich.

(ansonsten kann man ja auch Wespen mit Nervengas töten....),

kann man ja.
Also ich weis das man Wuehlmaeuse mit Gas umbringt - Kohlendioxid oder man brennt Arrex Giftpatronen ab, Phosphorwasserstoff scheint auch beliebt zu sein. Nur so als Anmerkung nebenbei - Tabun, Sarin, Soman und VX haben eine hohe strukturelle aehnlichkeit zu den Pflanzenschutzmitteln Parathion und Malathion (letzteres ist ( Stand 93) auch zur Bekaempfung von Insekten innerhalb Gebaeuden zugelassen). Ist aber hier :ot:

ich empfehl dir da mal z.Bsp. Max Weber.
Oh, pardon sorry, studierst ja Wirtschaftswissenschaften, da wird ja so was nicht erwartet bzw, ist da eher unerwünscht!
:evil::evil::evil:

Und ich empfehl dir "Der Fuerst" von Niccolo Macchiavelli - das geht nicht so ganz am Leben vorbei wie Platons der Staat oder anderen Traeumern - was nuetzen mir die schoensten Gedankenspiele wenn die Welt anders aussieht. Wir leben nicht in einem Elfenbeinturm.
ohh pardon hab vergessen das lesen und verstehn zwei Sachen sind die nicht jeder auf anhieb kann.

Wie es in den Wald schallt, so schallt es heraus! Bist ja auch immer sehr direkt!

Sicher - wer austeilt soll auch einstecken koennen

Und wie Bastian auch gesagt hat, war Reagans Policy sehr provokativ, mehr als es nötig gewesen wäre.

Jo und wer entscheidet was noetig ist und was nicht ? Der Politiker der grad vom Volk gewaehlt wurde - und Reagan hatte seine 2 Amtszeiten :daumen:

Es ist die eine Sache einem gegner Paroli zu bieten, eine andere ihn unnötig zu provozieren und zu brüskieren, denn das sind dann schon tiefer wirkende psychologische Faktoren!

Jo dann lieber Buckeln :rofl:

Klar wäre es unter bestimmten Fällen immer recht leicht gewesen aus dem Kalten Krieg einen Dritten Weltkrieg zu machen, nur man kann da schon differenzieren zwischen den einzelnen Situationen ( jaaa kann man!)
Und da hat Bastian auch gute Beispiele zur Unterstützung gebracht
dass in dieser zeit die Herren im Kreml recht sehr nervös waren. Da waren Reagans Aktionen und seine Art zunächst recht fehl am Platz!

Die Getreidelieferungen die Reagan mit den Sowjets ausgemacht hat waren dann auch fehl am Platz wie ?
Oder das es auch Abruestungsverhandlungen gab im atomaren Bereich :evil: