Krise im Roten Meer / Operation Prosperity Guardian

[KheibarShekan]

Dass die Raketen- und Drohnenkräfte der Houthis fähiger sind als die fachliche und technologische Quelle lässt sich nicht ausschließen, aber ist nicht sehr wahrscheinlich.

[Schneemann]

Die Houthi haben wieder einmal eine Rakete durchgebracht...

Houthi missile hits grounds of Ben Gurion Airport after interception fails; 6 injured

IDF says it failed to intercept ballistic missile after several attempts; airport reopens after around an hour, but Lufthansa group, Air Europa cancel flights for Sunday.

https://www.timesofisrael.com/houthi-mis...lem-sirens

Schneemann

[Schneemann]

Und die Antwort...

Reaktion auf Raketenangriff

Israel fliegt Luftangriffe gegen Huthi-Ziele im Jemen

Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hatte mit Vergeltung gedroht [...] Kampfjets hätten Stellungen der Huthis entlang der jemenitischen Küste angegriffen, teilt die israelische Armee mit. »Der Angriff erfolgte als Reaktion auf die wiederholten Angriffe des Huthi-Terrorregimes auf den Staat Israel«, heißt es.

Die Nachrichtenseite »ynet« berichtet, der groß angelegte Angriff am Abend sei in Abstimmung mit den USA erfolgt. Der Huthi-nahe TV-Sender Al-Masirah berichtete von Angriffen der USA und Israel auf den Hafen in Hudaida. Zudem hätte Israel eine Zementfabrik etwa 50 Kilometer östlich von Hudaida in der Stadt Badschil angegriffen. [...] Bei den Zielen im Hafen von Hodeida habe es sich um Infrastruktureinrichtungen gehandelt, die als zentrale Nachschubquelle für die Miliz gedient hätten, heißt es vom israelischen Militär. Über den Hafen würden iranische Waffen, militärische Ausrüstung und andere für terroristische Zwecke bestimmte Güter transportiert.

https://www.spiegel.de/ausland/jemen-isr...a7ec0bbc7c

Schneemann

[Kongo Erich]

Und die Antwort...
...
Schneemann

wollen wir jetzt wieder damit anfangen, wer wem geantwortet und wer zuerst zugeschlagen hat?

Die Huthi stellen sich als Verbündete der Hamas auf deren Seite, und nehmen für sich in Anspruch, die israelischen und nach vieler Menschen ansicht unverhältnismäßigen Angriffe der Israelis auf den Gaza-Streifen zu beantworten.
Mit dem gegenseitigen Drehen an der Eskalationsschraube kommen wir seit Jahrzehnten - um nicht zu sagen, seit fast einem Jahrhhundert - nicht weiter.

[Schneemann]

@Kongo Erich

wollen wir jetzt wieder damit anfangen, wer wem geantwortet und wer zuerst zugeschlagen hat?

Das können wir durchaus, aber du gibst selbst die Antwort...

Die Huthi stellen sich als Verbündete der Hamas auf deren Seite...

Ergo: Sie sind nicht Teil des israelisch-palästinensischen Konfliktes, aber sie haben sich entschlossen, in diesen Konflikt einzutreten und für eine Seite Partei zu ergreifen. Damit haben sie den ersten Zug getan.

Schneemann

[Kongo Erich]

ok
Ich nehme es mal so:
die Huthi nehmen ihre Bestandserklärungen ernst und attackieren sowohl Israel selbst wie auch israelische Schiffe im Roten Meer, die Fracht für Israel transportieren.
Damit haben die Huthi den "ersten Schritt" getan und sind nunmehr legitime Ziele.

1)
Weißrussland oder Nordkorea sind nicht Teil des russisch-ukrainischen Krieges, hat sich aber entschlossen, auf russischer Seite in den Krieg einzugreifen (für Belarus als Aufmarschgebiet gegen die Ukraine) - d.h. diese Länder und ihre militärischen Einrichtungen sind legitime Ziele der Ukraine?

2)
Im Laufe des russisch-ukrainischen Krieges gelingt es der Ukraine, ein Verteidigungsbüdnis mit einem anderen Land zu schließen (oder genügt dazu schon die "Garantieerklärung" aus dem Budapester Memorandum?).
Das ist dann so, dass jene Länder und ihre Miitäreinrichtungen "legitime Ziele" der Russen werden?

3)
Die USA haben Israel mehrfach ihren (eisernen) Beistand zugesichert.
Aufgrund der Beistandsaktivitäten der Huthi für die Hamas werden nun auch die USA aktiv.
US-Flugzeuge attackieren seit .... immer wieder die Huthi-Territorium.
Haben nun die USA den ersten Schritt getan und rechtfertigt das dann Gegenschläge der Huthi auf US-Schiffe oder gar militärische Einrichtungen in den USA?

Dürfen auch Verbündete der Huthi - wie Iran - entsprechend reagieren und militärische Einrichtungen der USA angreifen?

Zusammenfassend:
a) die Huthi stehen der Hamas bei und attackieren Israel
b) die USA stehen Israel bei und attackieren die _Huthi
c) die Iraner stehen den Huthi bei und ...?

Deine Logik wird unlogisch, wenn man sie unter gleichem Vorzeichen für die jeweils andere Seite anwendet.

[Schneemann]

@Kongo Erich

Ich nehme es mal so:
die Huthi nehmen ihre Bestandserklärungen ernst und attackieren sowohl Israel selbst wie auch israelische Schiffe im Roten Meer, die Fracht für Israel transportieren.

Nein, die Houthi haben seit Oktober 2023 ungefähr 45 bis 50 Angriffe auf Schiffe ausgeführt, keines fuhr unter israelischer Flagge. Zwei Schiffe wurden sogar gekapert, was Piraterie darstellt, gegen die jede Nation vorgehen darf.

Damit haben die Huthi den "ersten Schritt" getan und sind nunmehr legitime Ziele.

Das ist genau genommen korrekt, und darauf wollte ich auch hinaus.

Weißrussland oder Nordkorea sind nicht Teil des russisch-ukrainischen Krieges, hat sich aber entschlossen, auf russischer Seite in den Krieg einzugreifen (für Belarus als Aufmarschgebiet gegen die Ukraine) - d.h. diese Länder und ihre militärischen Einrichtungen sind legitime Ziele der Ukraine?

Genau genommen ja, das ist aber nun hypothetisch, denn da wird nichts passieren.

Im Laufe des russisch-ukrainischen Krieges gelingt es der Ukraine, ein Verteidigungsbüdnis mit einem anderen Land zu schließen (oder genügt dazu schon die "Garantieerklärung" aus dem Budapester Memorandum?).
Das ist dann so, dass jene Länder und ihre Miitäreinrichtungen "legitime Ziele" der Russen werden?

Nein, denn Russland ist der Angreifer. Dass sich ein von einem mafiösen Regime überfallenes Land versucht Unterstützung zu suchen, ist völlig legitim. (Ob aber wiederum jenes Regime, das sowieso seinen Anstand über Bord geworfen hat, dies ignoriert oder nicht ignoriert und nicht doch zu einem Übergriff bereit wäre, muss offen bleiben.)

Die USA haben Israel mehrfach ihren (eisernen) Beistand zugesichert.

Korrekt.

Aufgrund der Beistandsaktivitäten der Huthi für die Hamas werden nun auch die USA aktiv.
US-Flugzeuge attackieren seit .... immer wieder die Huthi-Territorium.

Nein. Die US-Intervention im Kontext von Prosperity Guardian begann im Dezember 2023, rund zwei Monate nach den ersten willkürlichen und wahllosen Angriffen der Houthi auf den internationalen Seeverkehr.

Haben nun die USA den ersten Schritt getan und rechtfertigt das dann Gegenschläge der Huthi auf US-Schiffe oder gar militärische Einrichtungen in den USA?

Nein. Aber die USA dürfen gegen Piraterie vorgehen bzw. auf Angriffe gegen ihre Schiffe reagieren (etwa 4 oder 5 der angegriffenen Handelsschiffe, ich müsste jetzt nochmal genauer suchen, liefen unter US-Flagge, darunter die Maersk Detroit und die Maersk Yorktown). Und den Houthi deswegen auf die Finger hauen, dürf(t)en insofern noch viele andere Staaten - Griechenland, die Engländer, China, Philippinen, Vietnam, Singapur, Barbados, Portugal. Von Billigflaggen wie Liberia oder den Marschallinseln rede ich gar nicht, da wären vermutlich noch zwei Dutzend andere Länder mit im Boot, die alles Recht hätten (wenn sie es könnten und wollten), gegen die Houthi militärisch vorzugehen.

Dürfen auch Verbündete der Huthi - wie Iran - entsprechend reagieren und militärische Einrichtungen der USA angreifen?

Naja, genau genommen greifen iranisch gestützte Milizen schon länger US-Einrichtungen (z. B. in Irak) oder US-Handelsschiffe (im Roten Meer) an. Also was will man denn noch bitte alles anstellen dürfen?

a) die Huthi stehen der Hamas bei und attackieren Israel...

Ja, so kann man es interpretieren. Aber es wird langsam etwas mühsam. Deswegen möchte ich im auf die Houthi übertragenen Sinne mit einem Bonmot auf Wernher von Braun das ganze abschließen: Dieser, bei all seinen Leistungen, lobte sich gerne wegen der Mondlandung und des Apollo-Programms und sagte, er "zielte nach den Sternen".

Ein Zyniker fügte hinzu: "Aber manchmal traf er London..."

Schneemann