Anti-UAV/UCAV-Systeme

[Skywalker]

ASELSAN's Anti-UAV System Şahin Passed the Acceptance Tests
2 min read
17 July, 15:40

ASELSAN's Anti-UAV System Şahin Passed the Acceptance Tests

ASELSAN's Anti-UAV System Şahin Passed the acceptance Tests
ASELSAN’s anti-UAV system Şahin (Hawk) passed the acceptance tests of the Turkish Armed Forces and entered the inventory. Professor İsmail Demir, President of the Defence Industry Agency (DIA), announced the development. ASELSAN has developed the anti-UAV system within the contract signed with DIA.
The Şahin System is developed to destroy rotary-wing and fixed-wing mini/micro UAV model aircraft threats. It consists of a radar, electro-optic system and 40 mm automatic grenade launcher. The system can perform target tracking and ballistic calculations for the target by providing engagement to the position reported from the radar. The grenade launcher fires a 40 mm high-velocity airburst grenade called ATOM.

https://www.turdef.com/article/aselsans-...ance-tests

[Kopernikus]

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ro...eaks-cover

Wiederverwendbarer Interceptor mit zwei Starhltribwerken.
Wiederverwendbar im Sinne von: wenn kein Ziel abgefangen wird kann es zurückkehren und wiederverwendet werden.
Kann auch auf Verdacht gestartet werden und in einem zugewiesenen Raum kreisen.
Preis in Größenordnung einer Stinger (im Artikel ca. 400.000$).

[Schneemann]

UK Achieves Landmark in Defence with Successful Test of High-Power Laser Weapon

The United Kingdom (UK) Ministry of Defence (MoD) has achieved a groundbreaking milestone in modern warfare technology. On January 19, 2024, the DragonFire laser-directed energy weapon (LDEW) system successfully completed the UK's first high-power firing against aerial targets at the UK MoD’s Hebrides Range.

DragonFire, a line-of-sight weapon, demonstrated its remarkable capabilities by engaging visible targets with unprecedented precision and efficiency. The system's range remains classified, but its accuracy is likened to hitting a £1 coin from a kilometer away. This level of precision marks a significant advancement in targeting capabilities and minimizes the risk of collateral damage. [...]

Operating the laser costs less than £10 per shot, and firing it for 10 seconds is equivalent to the cost of running a regular heater for an hour. This economical aspect presents a long-term, low-cost alternative to traditional missile systems, potentially revolutionizing military budgeting and logistics. The project is led by the Defence Science and Technology Laboratory (Dstl), on behalf of the UK MoD, in collaboration with industry giants MBDA, Leonardo, and QinetiQ. This partnership underscores the UK's commitment to harnessing home-grown technology and expertise in developing advanced defense systems.

https://armyrecognition.com/defense_news...eapon.html

Das ist natürlich noch etwas Zukunftsmusik, aber ich denke, dass es Laserwaffen sein werden, die diese nervtötende Drohnenplage irgendwann negieren helfen. Drohnen sind derzeit noch ein nicht zu unterschätzendes Problem, gerade die kleineren und Loitering-Systeme.

Aber wenn die Laser-Entwicklung weiter so voranschreitet, dann - so mutmaße ich - werden kleine, kompakte (transportable) Laser, die in sehr geringen Zeitabständen Laserstrahlen in alle möglichen Richtungen aussenden und Drohnen zerstören oder zumindest blenden können, es in vielleicht fünf oder zehn Jahren möglich machen, dass sich Panzerverbände wieder recht ungestört bewegen können. Der Laser wird somit das Ende der Drohne - zumindest der Gefechtsfeld- und Loiteringdrohne - einläuten.

Schneemann

[Quintus Fabius]

Über die Verwendung von Schützenpanzern gegen Drohnen bei den US Streitkräften - und umgekehrt wie man diese gegen Drohnen schützen kann:

https://twitter.com/JonHawkes275/status/...88/photo/1

US Army thinking around XM30 and the UAS threat, mix of APS and use of the main weapon with airburst ammunition to engage threats.

[Schneemann]

Interessante Idee: Ein Rammdrohne zur Drohnenabwehr...

Briten entwickeln Killer-Drohnen für Ramm-Angriffe

Kamikaze lässt grüßen: Ein neues Drohnen-Abwehr-System soll ganz ohne Bewaffnung auskommen und gegnerische Fluggeräte durch gezieltes Rammen außer Gefecht setzen – voll automatisch.

Die aktuellen Konflikte zeigen, dass die Gefahr von Drohnenangriffen weiter zunimmt, gerade im Bereich einfachster Fluggeräte. Um nicht weiter mit Kanonen auf Spatzen schießen zu müssen, sprich teure und komplexe Flugkörper zu verschwenden, hat sich die Firma Marss eine besondere Lösung einfallen lassen. Das unbemannte Interceptor-System bringt gegnerische Drohnen durch gezielte Ramm-Manöver zum Absturz. [...]

Bei der Interceptor-MR handelt es sich um eine von vier Elektromotoren angetriebenen Drohne, die rund 80 Zentimeter lang ist und acht Kilogramm auf die Waage bringt. Der Bug und die Flügel bestehen aus widerstandsfähigem Titan. Dank Kamera im Bug und verschiedenen Sensoren lassen sich Ziele auf eine Entfernung von bis zu fünf Kilometern bekämpfen. Die Höchstgeschwindigkeit beträgt 288 km/h. Die maximale Flughöhe liegt bei 2000 Metern. Laut Marss soll das System wiederverwendbar sein. Auch eine kleinere Ausführung wird entwickelt: Die Interceptor-SR bringt nur 1,5 Kilogramm auf die Waage, hat aber immer noch eine Flughöhe von bis zu 500 Metern und eine Geschwindigkeit von 216 km/h. Das Unternehmen mit Standorten in Monaco, Großbritannien und Saudi-Arabien wurde 2005 gegründet, ursprünglich zur Entwicklung eines autonomen Andocksystems für Schiffe.

https://www.flugrevue.de/militaer/autono...-angriffe/

Schneemann

[Quintus Fabius]

Über das Netz aus akustischen Sensoren in der Ukraine:

https://www.twz.com/land/thousands-of-ne...in-ukraine

Ukraine is using a network made up of thousands of acoustic sensors across the country to help detect and track incoming Russian kamikaze drones, alert traditional air defenses in advance, and also dispatch ad hoc drone hunting teams to shoot them down. This is according to the U.S. Air Force's top officer in Europe who also said the U.S. military is now looking to test this capability to see if it might help meet its own demands for additional ways to persistently monitor for, and engag,e drone threats.

[Quintus Fabius]

Die Briten beschaffen jetzt SMASH X4 als Visier für Schützenwaffen zur Drohnenabwehr:

https://www.twz.com/land/british-army-pa...own-drones

British Army Paratroopers Get Computerized Rifle Sights To Shoot Down Drones

The British Army fielding SMASH X4 computerized gun sights highlights the need for layers of drone defenses among armed forces worldwide.

[Schneemann]

Es ist zwar nicht direkt ein "Anti-Drohnen-System" und erinnert eher etwas an Tontaubenschießen, aber interessant ist die Entwicklung dennoch...

Shotguns Emerge as a Frontline Defense Against Drones in Evolving Military and Security Tactics

The growing utilization of shotguns to counter drones represents an intriguing development in modern military and security strategies. This trend underscores the evolving landscape of aerial threats and the pragmatic approaches being adopted to address them. The use of a 12ga 870-pattern shotgun by a member of the 53rd Mechanised Brigade against a Mavic-type drone, along with the Kleine-Brogel Air Base in Belgium's integration of the Benelli M4 Super 90 for drone countermeasures, highlights a shift towards incorporating more accessible and immediate response options against unmanned aerial vehicles (UAVs). [...]

Shotguns offer several advantages in countering drones, primarily due to their ease of use, widespread availability, and the ability to cover a broad area with a single shot. The pattern spread of a shotgun blast increases the chance of hitting a small, fast-moving target like a drone. This is particularly effective against low-flying or hovering drones, where precision targeting is less critical than the ability to project force over a wide area. Furthermore, the cost-effectiveness of shotguns compared to more sophisticated anti-drone technologies makes them an attractive option for both military and civilian security applications. [...]

While shotguns provide a practical solution to immediate drone threats, their effectiveness is inherently limited by range and the need for visual contact with the target. This method is less suitable against high-flying or stealthy drones equipped with advanced reconnaissance or attack capabilities. Additionally, the use of shotguns requires considerations of safety and collateral damage, especially in populated areas or near sensitive installations.

In conclusion, the growing use of shotguns to counter drones highlights a pragmatic approach to a rapidly evolving security challenge. It represents a blend of traditional and modern tactics, acknowledging the accessibility and utility of conventional firearms against emerging technological threats. However, as drone technology continues to advance, it will be crucial to integrate such immediate defensive measures with broader anti-drone strategies, including electronic warfare, cyber defense, and advanced detection systems, to ensure comprehensive protection against the diverse array of UAV threats.

https://armyrecognition.com/defense_news...ctics.html

Selbstverständlich werden leistungsstärkere, höher fliegende und größere Drohnen damit nicht bekämpft werden können, aber diese Plage von herumschwirrenden Kleindrohnen könnte man wohl damit etwas eindämmen. Interessant, wie eine "alte" und "einfache" Lösung angesichts einer "modernen Plage" wieder eine beinahe witzige Renaissance erlebt.

Schneemann

[Hinnerk2005]

(...)
Selbstverständlich werden leistungsstärkere, höher fliegende und größere Drohnen damit nicht bekämpft werden können, aber diese Plage von herumschwirrenden Kleindrohnen könnte man wohl damit etwas eindämmen. Interessant, wie eine "alte" und "einfache" Lösung angesichts einer "modernen Plage" wieder eine beinahe witzige Renaissance erlebt.

Da bin ich nicht so sicher. Selbst mit 12/89er Schroten hat man eine "Kampfentfernung" (=realistische Chance auf Beschädigung / Zerstörung der FPV) von weniger als 50 m.

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man größere "Schrotflinten" bauen und einsetzen kann, die man z.B. wie diese kleinen Infanteriemörser auf der Erde aufsetzt und die größere Reichweiten erzielen.

[Schneemann]

Naja, wenn du "größere Schrotflinten" bauen willst, dann bist du rasch wieder beim Geschütz bzw. beim Waffensystem und bei einer gewissen Komplexität (bis hin zur Zerlegermunition bzw. zur "überdimensionierten Schrotmunition"), d. h. hier würde dann die Kosteneffizienz und die Einfachheit wieder in den Hintergrund rücken. Insofern nehme ich mal an, dass die Pumpgun-Idee wirklich nur im engen und sehr begrenzten Umfeld eine Rolle spielt.

Schneemann

[Hinnerk2005]

Naja, wenn du "größere Schrotflinten" bauen willst, dann bist du rasch wieder beim Geschütz bzw. beim Waffensystem und bei einer gewissen Komplexität (bis hin zur Zerlegermunition bzw. zur "überdimensionierten Schrotmunition"), d. h. hier würde dann die Kosteneffizienz und die Einfachheit wieder in den Hintergrund rücken. Insofern nehme ich mal an, dass die Pumpgun-Idee wirklich nur im engen und sehr begrenzten Umfeld eine Rolle spielt.

Schneemann

Keine größeren Geschütze. Der leicht tragbare Mörser LGI Mle F1 der Franzosen wiegt knapp 5 kg und ist ca. 60 cm lang. Zum Feuern wird er einfach und schnell auf den Boden gestellt. Mit einer ähnlichen Vorrichtung könnte man deutlich größere Schrotvorlagen auf deutlich weitere Entfernungen schießen als mit einer Schrotflinte.

[Bild: https://i.ibb.co/hfMfP8W/LGI-Mle-F1.jpg]

Beschreibung hier: Link

Ich meine mich zu erinnern, dass pro Trupp ein solcher Mörser mitgeführt wird.

[Ottone]

Könnte man, wäre aber sehr langsam und ungenau in der Hektik.

[Quintus Fabius]

Hinnerk2005:

Die Flinten dienen auch nur der Nächstbereichsverteidigung und als letzte Verteidigungslinie. Die werden meist nur auf 30 m oder weniger eingesetzt. Da geht es dann darum, die gerade eben anfliegende FPV Drohne eventuell unmittelbar vor dem Einschlag noch herunter holen zu können.

Desweiteren breiten sich Flinten vor allem auch wegen der vielen Einsätze im OHK aus, wo sie als Mehrzweck-Werkzeug für alles mögliche dienen. Und wegen der Grabenkämpfe.

Vorderschaft-Repetierflinten sind da zudem keine sinnvolle Lösung. Stattdessen wären halbautomatische Flinten mit Magazin in der Lage sehr schnell eine erhebliche Menge an Geschossen abzugeben und darin liegt auch überhaupt die Abwehrmöglichkeit. Wenn ich mit einer Flinte halbautomatisch in sehr schneller Folge schießen kann, erziele ich in Bezug auf die Einzelkugeln der Schrotladung hier Kadenzen die keine vollautomatische Waffe mit Gewehrpatronen erzielen kann.

[Skywalker]

Das Softkill UAV Abwehrsystem KANGAL-D das vom Aselsan Ihtar abgeleitet wurde. KANGAL-D ist für den maritimen Einsatz gedacht.

Eine Animation von Aselsan Ihtar.

https://youtu.be/sfS_p2oghL4?si=APNp0fz4uexTsIKq



https://twitter.com/aselsan/status/17708...XvRGA&s=19

[Schneemann]

@Hinnerk2005

Der leicht tragbare Mörser LGI Mle F1 der Franzosen wiegt knapp 5 kg und ist ca. 60 cm lang. Zum Feuern wird er einfach und schnell auf den Boden gestellt. Mit einer ähnlichen Vorrichtung könnte man deutlich größere Schrotvorlagen auf deutlich weitere Entfernungen schießen als mit einer Schrotflinte.

Wie auch schon Ottone anmerkte: Es ist a) die Frage, wie schnell ein solches System einsatzbereit wäre? Bei dem Gewusel auf dem Schlachtfeld, vielleicht sind die Truppen ja zudem noch erschöpft, stelle ich mir das schwierig vor, ein solches System gegen eine Drohne einzusetzen. Wäre auch die Frage, wer das System und wer die Munition trägt?

Weiterhin stelle ich es mir b) schwierig bzw. riskant vor: Ich schieße mit einem Mörser eine Schrot-ähnliche Ladung in den Himmel - wo kommt das Zeugs runter? Diese kleinen Drohnen, von denen wir hier sprechen, sind recht flink (es gibt Filme, auf denen zu sehen ist, wie einzelne Drohnen hinter einzelnen Soldaten herflogen) und können auch mal rasch in der Nähe von oder über den eigenen Linien auftauchen. Und da muss dann sehr schnell im Nahbereich reagiert werden - eben mit einer Shotgun (notfalls).

Aber wenn nun aus allen möglichen Richtungen wild mit einem Kleinmörser mit Zerlegermunition nach dem Ding geschossen wird, dann würde ich zumindest den Kopf arg weit einziehen...

Schneemann