United Nations

[Rusbeh]

....1971 bildete König Kyros Menschrechtscharta die Grundlage für die Formulierung der ersten Menschrechtscharta der Vereinten Nationen...

http://iranreloaded.q2u.net/

[bastian]

@Rusbeh
Ließ doch mal die Präambel der UN Charta vom 26.6.1945 oder die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die von der Generalversammlung der UN am 10.12.48 verkündet wurde und überprüfe die Glaubwürdigkeit deines Links...

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,300981,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 81,00.html</a><!-- m -->

INTERNATIONALER GERICHTSHOF

Washington beharrt auf Immunität von US-Soldaten

Angesichts immer neuer Folterbilder aus dem Irak wirkt es absurd, dass US-Soldaten ein exklusives Recht auf Straffreiheit vor dem Internationalen Strafgerichtshof besitzen. Damit diese Sonderregelung bestehen bleibt, setzt Washington auf Erpressung.
....
Uno-Diplomaten weisen darauf hin, dass bei Annahme der Resolution zum nunmehr dritten Mal ein "Völkergewohnheitsrecht" und damit eine dauerhafte US-Immunität entstehen würden.
...

:daumen:
ole ole ole

wenn die UN ned spurt ziehen die Amis ihre Truppen ab und Veto einlegen wird zur Dauerbeschaeftigung der Amerikaner - sprich UN wuerd den Bach runtergehn

[Cluster]

na ich wenn die UN den Bach runter geht, fällt den Amis das hoffentlich irgendwann auf die Füße.

[Merowig]

Wie den?

Kein UN Mandat fuer Einsaetzte ? Ohh schlimm *gg*

[Cluster]

jaja nenne mich Hellseher, Kaffesatzleser usw. der Tag wird kommen wo die USA so eine Entscheidung bereuen werden

[Merowig]

jaa großer Seher
oder es wird der Tag kommen wo sich rausstellt - man gaebe es die UN noch dann waeren wir ganz schoen in der Scheisse.

Kann genau das Gegenteil behaupten.
Ist genau so eine schluessige Argumentation wie von dir gelierfert

[bastian]

dejavu, dejavu...

wenn die UN ned spurt ziehen die Amis ihre Truppen ab

Aus welchen UN Einsatz sollen die USA denn ihre Truppen abziehen?
Balkan, naja soviele Amis sind da nicht mehr. Und in Afghanistan schneiden sie sich ins eigene Fleisch, auch wenn das eigentlich kein UNO Einsatz ist.
Irak? Ach das hat nix mit der UN zu tun und die Amis sitzen in der Scheiße? Schade, daß man die UNO da nicht zum Sündenbock degradieren kann...

[Merowig]

bastian postete
Aus welchen UN Einsatz sollen die USA denn ihre Truppen abziehen?
Balkan, naja soviele Amis sind da nicht mehr.
Und in Afghanistan schneiden sie sich ins eigene Fleisch, auch wenn das eigentlich kein UNO Einsatz ist.
Irak?

Och ab Juni/Juli sollen die Amis unter UN Aegide wieder in Haiti Polizei spielen. Und diverse Un einsaetze muessen ja des oefteren ihr Mandat erneuern lassen. Die erste Imunitaet hat man ja dadurch bekommen indem man mit einem Veto bezueglich der Verlaengerung des Balkaneinsatzes drohte

Paar nette Artikel gefunden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.emediawire.com/releases/2004/5/emw126191.htm">http://www.emediawire.com/releases/2004/5/emw126191.htm</a><!-- m -->

Americans Against United Nations
The AAUN has officially launched its campaign for the repeal of the United Nations Participation Act. An online petition is available for concerned Americans to sign. The AAUN hopes to submit 60 million signatures to Congress in support of repealing this Act.

(PRWEB) May 14, 2004--The AAUN, Americans Against United Nations, is a non-profit organization representing Americans concerned about the dangers of US involvement with the United Nations.
...

David Broom and Richard Rozell, Chairman of AAUN, believes the United Nations is a threat to the sovereignty of the United States. David Broom, quoting the Honorable Ron Paul of Texas, states, “…the threat arises from the United Nation's Charter which, from the beginning, was a threat to sovereignty protections in the U.S. Constitution. The American people have not, however, approved of the Charter of the United Nations which, by its nature, cannot be the supreme law of the land for it was never `made under the Authority of the U.S.,' as required by Article VI of the Constitution of the United States.”
...

Soviel zur steigenden Akzeptanz der UN bei den Amis *g*

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtondispatch.com/article_9059.shtml">http://www.washingtondispatch.com/article_9059.shtml</a><!-- m -->

The United Nations: A failed Organization

Commentary by Rachel Neuwrith
May 17, 2004
...
In countless ways, over many years, the U.N. has proven itself to be a largely criminal and discredited organization that can no longer claim to have any moral standing. Very few of its 191 members can be counted upon to put principle ahead of crass expediency.
...
Mass murder of millions has gone on for years in many places with little response at all from the U.N. There has also been a U.N. failure to hold violators of human rights responsible and to oppose rogue states seeking the acquisition of weapons of mass murder. The overriding self-interests of dictatorships, police states, anti-Western, anti-democratic, and Arab/Islamic-driven theocratic continue day in and day out to paralyze any possibility that the U.N. could ever encourage true justice.
...
In addition, it was recently revealed how Saddam Hussein figuratively ‘'bought’' the U.N. under the U.N.’s 1995 Oil for Food Program. He was allowed to illegally divert 10% of all transactions to himself and to various collaborating governments including France, Germany, and Russia. Also dipping his fingers into that ''oily tithe'' was none other than Kofi Annan's own son, one of those on the ''Oil for Food'' monitoring agency.

Entirely legally, the U.N. itself received a ''commission'' on all ''Oil for Food'' transactions. This became a major revenue source for the U.N. giving it a substantial vested interest in continuation of Saddam's regime, under lucrative (for the U.N.) sanctions.
...
It is time to put the old slogan into effect: ''Get the U.S. out of the U.N., and the U.N. out of the U.S.''

:daumen:

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3297394_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

UNO schickt Blauhelme nach Burundi

Der UN-Sicherheitsrat in New York hat einstimmig die Entsendung einer Friedenstruppe in die ostafrikanische Republik Burundi beschlossen. Die Resolution sieht vom 1. Juni an die Stationierung von 5650 Soldaten und 120 Polizisten zunächst für sechs Monate vor. Eine Vorhut der Blauhelmtruppe werde bereits am Wochenende in dem Bürgerkriegsland erwartet, sagten UN-Mitarbeiter in New York. Seit März 2002 hat die Afrikanische Union in Burundi eine Friedenstruppe stationiert, die nun von den Blauhelmsoldaten der UNO abgelöst wird...

@Merowig:

oh welches Drama - die USA könnten auch noch drohen, sich nicht an dieser Friedenstruppe zu beteiligen
:heul:
weiste was: der Platz der USA wird auch von anderen ausgefüllt werden,
die Chinesen stehen jetzt schon in Afrika,
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-botschaft.de/ger/41509.html">http://www.china-botschaft.de/ger/41509.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fp.cri.com.cn/germany/2003/Dec/179983.htm">http://fp.cri.com.cn/germany/2003/Dec/179983.htm</a><!-- m -->

und wenn die USA in der Weltgemeinschaft nciht mitmachen werden sie eines Tages aufwachen und merken, dass sie völlig isoliert sind und gar keine Rolle mehr spielen :evil:

[Merowig]

oder man kann auch schoen alles mit Vetos zugrunde richten :daumen:

und wenn die USA in der Weltgemeinschaft nciht mitmachen werden sie eines Tages aufwachen und merken, dass sie völlig isoliert sind und gar keine Rolle mehr spielen

Jo so wie damals mitm Völkerbund :rofl:
Schweiz ist ja auch lange Zeit völlig isoliert gewesen, ebenso der Vatikan und Taiwan. *gg*

[bastian]

Die Amis geben sich mit ihren Vetos ja auch reichlich Mühe.
Ersetzen wir doch die UNO durch das reine Faustrecht.

Aber dann bitte nicht beschweren, wenn China Tibet besetzt, der Iran und Nordkorea nach A Waffen streben, in Afrika wieder mal Millionen sterben. Ist dann nämlich alles in Ordnung, da doch bloß Stärke entscheidet und es verbindliche Regeln des Zusammenlebens der Völker nur noch in sehr eingeschränktem Maße gibt.
Und dann warten wir nur noch auf den Tag an dem die Chinesen stärker als die USA sind und das machen was sie wollen und keiner sie hindert.

Über den Völkerbund würde ich keine Witze machen, sein Scheitern führte direkt zum zweiten Weltkrieg. Schaffen wir also die UNO ab und leiten die nächste Runde ein.

Sehe das Problem an der UNO (wieder) nicht

[Merowig]

bastian postete
Die Amis geben sich mit ihren Vetos ja auch reichlich Mühe.
Ersetzen wir doch die UNO durch das reine Faustrecht.

Haben wir ja schon fast *gg*

Aber dann bitte nicht beschweren, wenn China Tibet besetzt, der Iran und Nordkorea nach A Waffen streben, in Afrika wieder mal Millionen sterben. Ist dann nämlich alles in Ordnung, da doch bloß Stärke entscheidet und es verbindliche Regeln des Zusammenlebens der Völker nur noch in sehr eingeschränktem Maße gibt.

Und ? man hat jetzt eineUNO - Nordkroea und Iran streben nach Awaffen, Millionen Sterben in Afrika und Tibet ist besetzt und Taiwan wird bedroht - trotz der UN - weswegen braucht man dann also den Sch***?????????

Und dann warten wir nur noch auf den Tag an dem die Chinesen stärker als die USA sind und das machen was sie wollen und keiner sie hindert.

Wo hat den die UN China gehindert an der Besetzung Tibets, am Krieg gegen Vietnam , an den Gefechten mit den Russen und Indern, an dem Besetzen von Inseln im suedchinesischen Meer oder den Drohungen gegenueber Taiwan ???

Über den Völkerbund würde ich keine Witze machen, sein Scheitern führte direkt zum zweiten Weltkrieg. Schaffen wir also die UNO ab und leiten die nächste Runde ein.

UNO kann keinen Weltkrieg verhindern wenn es jemand wirklich drauf anlegt - konnte der Völkerbund auch nicht.

[Cluster]

Ich frag mich nur was du auf der UN dauernd rumhackst Merowig. Die UN ist nur eine Institution mit so viel Macht, wie man ihr gibt und das ist zur Zeit verdammt wenig oder sollte man sagen keine?! Das die UN relativ machtlos ist, liegt also nicht an der UN selber.
Die UN gehört nicht abgeschafft sondern reformiert und gestärkt.

Scheint ja als wärst du ganz heiß auf nen neuen Weltkrieg Merowig.

[Merowig]

Cluster postete
Die UN ist nur eine Institution mit so viel Macht, wie man ihr gibt und das ist zur Zeit verdammt wenig oder sollte man sagen keine?! Das die UN relativ machtlos ist, liegt also nicht an der UN selber.
Die UN gehört nicht abgeschafft sondern reformiert und gestärkt.

Noch mehr Macht fuer den Unmoralischen kaum demokratischen Haufen? - nein danke.
ist auch ziemlich unrealistisch das da Staaten die sich ned ausstehn koennen udn wo jeder Mitglied ist bereit sind wirkliche macht/Souveraenitaet an die Un abzutreten. Ist auch schwierig demokratischen Staaten zu erkaleren das sie sich Mehrheitsentscheidungen der UN beugen muessten wenn mehrheit der repräsentierten Staaten undemokratisch sind
(2/3 der Mitgliedstaaten sind diktatorisch - sprich die UN hat fuer mich jedenfalls keinen Anspruch auf Legitimitaet.)

Scheint ja als wärst du ganz heiß auf nen neuen Weltkrieg Merowig.

Wie schon gesagt UN kann keinen Weltkrieg verhindern wenn man auf einen aus ist. Konnt der Völkerbund auch nicht.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040520-062133-7506r.htm">http://washingtontimes.com/upi-breaking ... -7506r.htm</a><!-- m -->

U.N. oil-for-food panel to 1st query U.N.

United Nations, , May. 20 (UPI) -- An independent panel investigating the Iraq U.N. Oil-for-Food program is first following allegations of corruption and misconduct within the United Nations.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1219663,00.html">http://www.guardian.co.uk/international ... 63,00.html</a><!-- m -->

UN refugee chief denies sexual harassment

Gary Younge in New York
Wednesday May 19, 2004
The Guardian

The UN high commissioner for refugees, Ruud Lubbers, is under investigation for sexual harassment after a member of his staff filed an official complaint.
...

Das Image wird immer besser ...

Und wieder ein Beispiel fuer die hohe Moral der UN:


<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.unpo.org/news_detail.php?arg=50&par=639">http://www.unpo.org/news_detail.php?arg=50&par=639</a><!-- m -->

Taiwan: Taiwan, a victim of UN 'health apartheid'?
TAIPEI - The SARS virus, which ravaged the Asia-Pacific last year, has re-emerged in China. This time, it originated from one of Beijing's leading laboratories, following the pattern of two isolated cases in Singapore and Taiwan last year. However, unlike those previous incidents, it has already spread outside the laboratory, necessitating the quarantine of hundreds of people and tragically causing at least one death.
...
One other important lesson is that Taiwan must also be allowed to participate fully in the international monitoring and information networks led by the WHO. Unfortunately, this lesson remains unlearned.

At the time of the initial SARS outbreak, the WHO refused Taiwan's requests for information, and its calls went unanswered during the crucial first few weeks, during which there was a window of opportunity to contain the outbreak. Only after the situation in Taiwan deteriorated dramatically in late April did the WHO send its first experts to the territory.
...