28.03.2005, 12:10
Das ware ja dann der 3. WK.... So viele Konflikte!!
zukünftige konflikte
|
28.03.2005, 12:10
Das ware ja dann der 3. WK.... So viele Konflikte!!
28.03.2005, 14:23
Müssen ja nicht alle zur selben Zeit ablaufen
Ich glaube nicht das Iran Krisengebiet wird das Land wird sich von Innen heraus ob mit Revolution oder großen Reformen verändern und die USA würden jetzt schon nicht angreifen. Sollten sie doch angreifen schaffen die USA ein weiteres Krisengebiet was nicht nötig wäre.
27.08.2005, 18:12
welche konflikte könnten in europa entstehen bzw welche konflikte könnten eskalieren?
- wiedererstarken russlands verbundem mit einem starken nationalismus (panslawismus) oder revanchismus (wiederherstellung des alten sowjetreiches). - zerfall der ukraine in einen östlichen / slawischen / russischen teil, der von russland unterstützt wird und entweder den anschluss mit russland sucht (also teilung der ukraine) oder die ukraine unter slawisch / orthodoxe vorherrschaft stellen will, und einen westlichen / ukrainischen teil, der entweder sich abspalten oder den zusammenhalt wahren will. da russland (logischer weise) den östlichen teil unterstützt, unterstützt der westen den westlichen teil. - ein umsturz bzw bürgerkrieg in weißrussland (ähnlich wie in der ukraine), der russland und europa (mit unterschiedlichen oder gemeinsamen motiven) zum eingreifen bewegt. - diverse minderheitenkonflikte auf dem balkan# noch irgendwelche ideen?
27.08.2005, 19:35
Zitat:wiedererstarken russlands verbundem mit einem starken nationalismus (panslawismus) oder revanchismus (wiederherstellung des alten sowjetreiches).Also wo hast du denn da den Panslawismus herausgeholt *entstaub*? Diese Ideologie ist ziemliche Vergangenheit und falls die Russen diese wiederbeleben sollten, purer Propagandatrick. Schon im 19. Jahrhundert war dies mehr russischer Expansionswillen denn tatsächlicher Drang der slawischen Völker nach Einheit. Dann könnte ich mir fast eher vorstellen, dassdie Slawophilen stärker werden mit ihrer starken antiwestlichen Grundhaltung und der Verklärung der russ. Vergangenheit sowie der russ. Kultur. Aber ein panslawistisches Programm, das wäre wirklich zu viel des Guten. Allerdings wäre der Versuch einer Restauration des alten Sowjetreiches nicht so an den haaren herbeigezogen. Dagegen steht aber, dass Russlands innere Strukturen momentan nicht besonders gut sidn und stark durchsetzt sind mit korrupten, kriminellen Elementen.Außerdem hat Putin daher viel im eigenen Land zu tun... Zitat:zerfall der ukraine in einen östlichen / slawischen / russischen teil, der von russland unterstützt wird und entweder den anschluss mit russland sucht (also teilung der ukraine) oder die ukraine unter slawisch / orthodoxe vorherrschaft stellen will, und einen westlichen / ukrainischen teil, der entweder sich abspalten oder den zusammenhalt wahren will. da russland (logischer weise) den östlichen teil unterstützt, unterstützt der westen den westlichen teil.Wurde während der Orangeschen Revolution mehrfach angesprochen. Inwiefern dies möglich ist, muss gesehen werden. Falls es der jetzigen Regierung sowie zukünftigen REgierungen gelingt, wirtschaftlich das Land zu gesunden und den starken Ost-West-Gegensetz abzubauen ( auch in der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und auch in den Strukturen da) müßte das land eigentlich halten. Viel hängt aber auch davon ab, wie viel Einfluß Rußland nimmt und wie viel der Westen. Zitat:ein umsturz bzw bürgerkrieg in weißrussland (ähnlich wie in der ukraine), der russland und europa (mit unterschiedlichen oder gemeinsamen motiven) zum eingreifen bewegt.Momentan ist Belarus leider noch voll in der hand von Lukaschenko, aber die ständigen Reibereien mit der polnischen Minderheit und mit Polen zeigen, dass Lukaschenko sich zumindest nicht mehr richtig wohl fühlt als Europas letzter Diktator. Sollte es aber trotzdem zu einem Umsturz ode rgar einem Bürgerkrieg kommen, dann wäre eien Intervention Rußlands eher unwahrscheinlich (sollte es nicht ganz nationalistisch werden). Putin stützt zwar Lukaschenko und es gibt auch eien russ-belaruss. Teilunion, aber solange der Umsturz primär von innen kommt und keine amerik. oder poln. Truppen diesen Umsturz erzwingen würden, würde ich Russland wohl ruhig verhalten, solange einigermaßen Russland freundliche Politiker an die macht kommen. Putin selbst mag den unsicheren Lukaschenko auch nicht udn wird ihn nur solange stützen, wie dies politisch Sinn macht, aber nicht ewig. Zitat:diverse minderheitenkonflikte auf dem balkanTja, Bosnien und Kosovo sind ja bekannt, Mazedonien auch. Möglich wäre noch ein Konflikt in und um Moldawien und die Republik Transnistrieen. Da gibt es diverse auf einander prallende russ. und rumän. Interessen...
27.08.2005, 21:00
Zitat:Thomas Wach posteteFYROM Wenn ich bitten darf. :merci:
27.08.2005, 23:27
Zitat:Serbische Wissenschaftler haben voraus berechnet das die Albaner in 50 Jahren die Mehrheit in ganz Serbien stellen, sollte ihre Geburtenrate konstant bleiben. Wobei die Geburtenrate in Serbien sehr klein ist!Dasselbe hier in Deutschland mit anderen Gruppen, ist halt so. Ihr Serben müsst halt geschlossen nach Italien auswandern und die Italiener verdrängen, deren Rate ist noch viel niedrieger als eure. @Deki : wie würden sie eine Teilung des Kosovo werten ? Man könnte einen zugegeben kleinen Teil des Kosovo an der Grenze zu Serbien abtrennen und Serbien zuteilen, der Restkosovo wird dann unabhängig. Im Gegenzug für die Aufgabe isolierter serbischer Siedlungsreste im Kosovo räumen die Albaner das Presovo Tal. Was halten sie von dieser Idee, frei heraus :
05.11.2005, 22:08
brandaktuell
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4925692_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Streit um Grenzverlauf
11.11.2005, 21:37
das wird immer heißer
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B929018132D629E21A7/Doc~E6AE46FE300364C8D943E2F70B27EEAF2~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B9 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Unruhen in Äthiopien weiten sich aus - Kriegsgefahr wächst
11.11.2005, 23:20
Ist ein Krieg zwischen Eritrea und Äthiopien nicht eher unwahrscheinlich?
Äthiopien wird doch eher erst die Unruhen niederschlagen, als einen zwei Fronten Krieg zu provozieren? Ich habe aber auf Global Defence über die äthiopische Armee gestaunt. Für afrikanische Verhältnisse haben sie viel Matarial. Eritrea ist weit Unterlegen. Wie ich Global Defence aber entnehmen konnte, war es Äthiopien im Krieg in den 90ern nicht gelungen Eritrea eindeutig zu besiegen.:frag:
12.11.2005, 00:37
Sie wollen durch einen Krieg mit Eritrea von den Problemen im eigenen Land ablenken. Wie das funktionieren soll, weiß ich auch nicht.
Auf jeden Fall wäre dieser Krieg vollkommen unnötig, beide Länder sind bitter arm. Äthiopien muss sogar jedes Jahr von der UNO versorgt werden. Aber wie es aussieht ist ihnen die Bevölkerung vollkommen egal. Für das Militär ist anscheinend immer genug Geld da.
12.11.2005, 00:47
Da könnte der Bürgerkrieg wieder von vorne beginnen.
de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type= worldNews&storyID=2005-11-11T182725Z_01_KRO166439_RTRDEOC_0_LIBERIA-WAHL.xml Zitat:UN-Polizei geht nach Liberia-Wahl gegen Demonstranten vor
05.02.2006, 14:33
Zitat:Geplante KriegeQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freace.de/artikel/200602/040206b.html">http://www.freace.de/artikel/200602/040206b.html</a><!-- m -->
05.02.2006, 15:12
na da hast du ja die beste quelle gefunden aus dem artikel:
Zitat:Die Zahl der "Army Special Forces", zu denen wiederum die SOF gehören, soll sogar um ein Drittel steigen. [...] Auch die Einheiten für "Öffentlichkeitsarbeit" und "psychologische Operationen" - die US-Umschreibung für Propagandaverbreitung – sollen um 3.500 Soldaten oder 33 Prozent verstärkt werden.die "army special forces" (auch als "green berets" bekannt) sind adminstrativ bestandteil des "army special operation command" und im einsatz socom unterstellt (special operation command), in dem alle sondereinheiten der amerikanischen streitkräfte teilstreitkräfteübergreifend zusammengefasst sind. die angesprochenen "einheiten für öffentlichkeitsarbeit" (= cimic / civil military cooperation) und "psychologische operationen" (= psyops) und sind ebenfalls bestandteil von des "army special operation command". hier eine grafik zu gliederung: [Bild: http://www.globalsecurity.org/military/a...-org-s.gif]
11.04.2007, 09:13
Ich stell den Artikel mal hier rein:
Zitat:Report: Asia upgrading military http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapc...index.html
27.11.2007, 13:11
Was braucht man für zukünftige Konflikte? Eine entsprechende Aufrüstung (zumindest in den meisten Fällen)...
Zitat:The List: The World’s Biggest Military Buildups http://www.foreignpolicy.com/story/cms.p...ry_id=4051 |