09.01.2020, 10:25
Zur iranischen Antwort:
Den Artikel bei NPR fand ich unter allen Informationen den besten. Auch weil da noch die Satellitenfotos der Einschläge mitgeliefert werden: https://www.npr.org/2020/01/08/794517031...d-air-base
Es ist leider immer noch nichts über Materialschäden bekannt, d.h. ob Flugzeuge etc. zerstört wurden. Bemerkenswert finde ich die präzisen Einschläge in Hangars/Gebäuden, falls das so beabsichtigt war.
Ansonsten:
- Die Iraker wurden zuvor gewarnt, offenbar auch gewisse NATO-Truppen (Finnland, Litauen). D.h. jeder wird vorab gewusst haben, dass der Angriff kommt. So sollten wohl menschliche Opfer vermieden werden.
- Es wurde im Flugzeugforum spekuliert, ob die Raketen keine Sprengköpfe getragen haben, weil die Zerstörung durch die Einschläge viel zu klein sei.
Fazit: Der Angriff diente nur dazu, das Gesicht zu wahren. Eine Show of Force, vor allem für die eigenen Leute. Man wollte nicht aufs Ganze gehen und hält am mittelfristigen Ziel fest, die Amerikaner aus dem Irak wegzubekommen. Die "furchtbare Rache" an den USA, um den quasi wichtigsten Mann zu rächen (Soleimani), wurde so stark relativiert, auch wenn die Iraner von Anfang an sagten, die Rache bestünde im oben genannten US-Abzug. Das ist etwas lahm, denn diesen Abzug wollten sie ja ohnehin erreichen. Auf der anderen Seite kann Trump nun jetzt mit weiteren Sanktionen ebenfalls grösseren Schaden für sich selber verhindern. Er muss nicht in den Krieg ziehen. Everybody wins?
Zitat:The U.S. Department of Defense says Iran fired "more than a dozen ballistic missiles" at military bases in Ain al-Assad, northwest of Baghdad, and in Irbil, in the semiautonomous Kurdish region.Quelle: https://www.npr.org/2020/01/08/794501068...-s-in-iraq
Satellite photos from Wednesday show that the Iranian strike caused extensive damage at the Ain al-Assad air base, as NPR's Geoff Brumfiel reports.
"Some of the locations struck look like the missiles hit dead center," says David Schmerler, an analyst with the Middlebury Institute of International Studies at Monterey.
No Iraqi, American or coalition casualties have been reported in the attacks.
Den Artikel bei NPR fand ich unter allen Informationen den besten. Auch weil da noch die Satellitenfotos der Einschläge mitgeliefert werden: https://www.npr.org/2020/01/08/794517031...d-air-base
Es ist leider immer noch nichts über Materialschäden bekannt, d.h. ob Flugzeuge etc. zerstört wurden. Bemerkenswert finde ich die präzisen Einschläge in Hangars/Gebäuden, falls das so beabsichtigt war.
Ansonsten:
- Die Iraker wurden zuvor gewarnt, offenbar auch gewisse NATO-Truppen (Finnland, Litauen). D.h. jeder wird vorab gewusst haben, dass der Angriff kommt. So sollten wohl menschliche Opfer vermieden werden.
- Es wurde im Flugzeugforum spekuliert, ob die Raketen keine Sprengköpfe getragen haben, weil die Zerstörung durch die Einschläge viel zu klein sei.
Fazit: Der Angriff diente nur dazu, das Gesicht zu wahren. Eine Show of Force, vor allem für die eigenen Leute. Man wollte nicht aufs Ganze gehen und hält am mittelfristigen Ziel fest, die Amerikaner aus dem Irak wegzubekommen. Die "furchtbare Rache" an den USA, um den quasi wichtigsten Mann zu rächen (Soleimani), wurde so stark relativiert, auch wenn die Iraner von Anfang an sagten, die Rache bestünde im oben genannten US-Abzug. Das ist etwas lahm, denn diesen Abzug wollten sie ja ohnehin erreichen. Auf der anderen Seite kann Trump nun jetzt mit weiteren Sanktionen ebenfalls grösseren Schaden für sich selber verhindern. Er muss nicht in den Krieg ziehen. Everybody wins?