04.09.2022, 13:37
(29.08.2022, 21:56)Quintus Fabius schrieb: Das mit dem Gelände eines einflussreichen kurdischen Politikers habe ich auch schon anderswo gelesen. Aber warum sollte der Iran einen so massiven Angriff durchführen, nur um diesen Kurden zu töten? Das ginge meiner Meinung nach wesentlich einfacher, direkter, zielgerichteter und weniger aufwendig.
Die Durchdringung des Iraks ist ausreichend hoch, um den Eigentümer der Immobilie, seine Familie, oder auch Agenten die dieses Haus offenbar frequentierten mit weniger aufsehen erregenden Mitteln zu liquidieren. Angeblich sind ja hunderte US Soldaten durch Anschläge iranischer Kräfte getötet worden. Man hätte auch die betreffenden Menschen töten können und sich dumm stellen können.
In Teheran ist man zu dem Schluss gekommen, dass die abschreckende Wirkung gezielter Tötungen in diesem Fall nicht ausreichend ist. Insofern ging es hier wohl um Sachverhalte, die nicht an Einzelpersonen festzumachen war.
Die Intention dieses Präzisionsangriffs mit ballistischen Raketen war offensichtlich eine Machtdemonstration und deutliche Warnung in der Form, dass man über Mittel verfügt, auch viele Menschen aus der Ferne von mehreren hundert Kilometern mit herausragender Präzision und Zielwirkung zu töten und zwar in dem man genau das nicht getan hat.
Grundsätzlich wäre es auch verrückt, bebautes Gebiet in Friedenszeiten mit einem Dutzend ballistischer Raketen anzugreifen, wenn deren CEP >50 liegen würde.
Der Empfang dieser Nachricht wurde insofern seitens der USA und Verbündeten zumindest öffentlich verweigert, da diese behaupteten, die iranischen Raketen hätten das US Konsulat treffen sollen und verfehlt.
Gleichwohl hat man nicht darauf reagiert, was man in dem Fall aber eigentlich hätte tun müssen, wenn die Intention der Angreifer das Töten von dutzenden Mitarbeitern des US Konsulats gewesen wäre.