04.04.2023, 20:57
Habe mal ein bisschen im Netz gesucht. Und wieder einmal habe ich das, was die ganze Zeit peu à peu reingetropft ist, nicht wirklich realisiert.
Der BTR-50 wird wohl nicht als Ladungsträger, sondern einfach, so wie er ist, aus dem Depot als IFV in die Schlacht geschickt.
Und es wurde zumindest eine D-1 Haubitze auf russischer Seite an der Front gesichtet.
Ich gehe zwar davon aus, dass man auch weiterhin modernere Einheiten aus den Depots zieht bzw. als Ersatzteillager für die Front nutzt, aber die Lücke zwischen dem, was man derzeit an halbwegs aktuellem Material mobilisieren kann und dem, was man verbraucht, muss wirklich riesig sein.
Aber wenn man, Einzelfall hin oder her, eine Haubitze von bestenfalls 1949 ausgräbt, dann gibt es da wohl nichts mehr zu beschönigen. Ich habe die Sprüche über die baldige Reaktivierung des T-34 immer als Übertreibung abgetan, aber so langsam frage ich mich, ob irgendwo noch 85 mm-Munition rumliegt.
Das einzige Problem ist, dass es der Ukraine kaum besser geht.
Der BTR-50 wird wohl nicht als Ladungsträger, sondern einfach, so wie er ist, aus dem Depot als IFV in die Schlacht geschickt.
Und es wurde zumindest eine D-1 Haubitze auf russischer Seite an der Front gesichtet.
Ich gehe zwar davon aus, dass man auch weiterhin modernere Einheiten aus den Depots zieht bzw. als Ersatzteillager für die Front nutzt, aber die Lücke zwischen dem, was man derzeit an halbwegs aktuellem Material mobilisieren kann und dem, was man verbraucht, muss wirklich riesig sein.
Aber wenn man, Einzelfall hin oder her, eine Haubitze von bestenfalls 1949 ausgräbt, dann gibt es da wohl nichts mehr zu beschönigen. Ich habe die Sprüche über die baldige Reaktivierung des T-34 immer als Übertreibung abgetan, aber so langsam frage ich mich, ob irgendwo noch 85 mm-Munition rumliegt.
Das einzige Problem ist, dass es der Ukraine kaum besser geht.