08.07.2023, 00:02
Vielen Dank für diesen Artikel. Der beschreibt vieles perfekt, was sich in den letzten 10 Jahren nochmal deutlich verschlimmert hat.
Dass die Zustände in der Rüstungsindustrie in Europa, insbesondere in der deutschen Rüstungsindustrie ebenfalls katastrophal bis bizarr sind, ist davon ja völlig unbenommen. Aber bei einer Bewertung der russischen Möglichkeiten hilft es ja in keinster Weise weiter festzustellen, dass in dieser Bundesrepublik die Rüstungsindustrie ebenfalls äußerst unrund läuft, wenn auch aus völlig anderen Gründen.
Ein paar Auszüge aus dem Artikel:
Das letztgenannte kann ich aus eigener persönlicher Erfahrung bestätigen (spezifisch für die Jahre 2006 bis 2008). Ausländische Abschlüsse sind in Russland rein gar nichts wert. Man ist / war auch nicht daran interessiert das Wissen von Ausländern abzugreifen, was schon einigermaßen erstaunlich ist.
Aber die Basis wäre im Prinzip immer noch da, wenn man es nur wirklich wollte und wenn die gesamte Gesellschaft nicht in viel zu großem Ausmaß dermaßen passiv wäre und/oder zu asozial, dann könnte man darauf meiner Einschätzung nach recht schnell erhebliche Kapazitäten aufbauen.
Stattdessen läuft es aktuell so, dass der Sohn eines Parteifunktionärs in der Verwaltung eine Ingenieursstelle kriegt, obwohl er die Fachkenntnisse nicht hat, während jemand der die Fachkenntnisse hat überhaupt keine Arbeit kriegt obwohl er qualifiziert ist und wenn er sich selbstständig macht dann von den Behörden so massiv drangsaliert wird, dass er sein Unternehmen wieder schließt. Während der andere sich in dem Unternehmen wichtig tut aber schlußendlich gar nichts leistet außer Unmengen von Büromaterial zu stehlen und zu verkaufen.
So wird man natürlich niemals eine funktionierende Hochleistungs-Rüstungsindustrie aufziehen können. Und entsprechend sollten wir diesen Zustand unbedingt erhalten und befördern. Die militärischen Nachteile dieser Fehlentwicklungen auf die militärische Schlagkraft der rusisschen Streitkräfte werden meiner Meinung nach heillos unterschätzt. Das ist meiner Ansicht nach wesentlicher als vieles andere was da schiefläuft. Beispielsweise wird zur Zeit gerne die Korruption in der Armee und die rigide Befehlstaktik als Problem benannt. Die genannten Probleme was technologische Weiterentwicklung und Hochtechnologie angeht sind aber viel wesentlicher. Auch mit einer rigiden Befehlstaktik und all den Defiziten in der Führung und Struktur, könnten die russischen Streitkräfte sehr viel mehr militärische Schlagkraft entfalten, wenn die genannten Probleme in der Zivilgesellschaft nicht dergestalt wären.
Tatsächlich hat die Befehlstaktik und die Primitivität der russischen Kriegsführung sogar erhebliche Vorteile. Es wäre für Russland falsch davon abzugehen. Entsprechend müsste Russland an einer völlig anderen Stelle militärische Stärke aufbauen, da es sie eben nicht über eine Veränderung der Doktrin und der inneren militärischen Kultur erreichen kann.
Entsprechend war beispielsweise der Versuch der Militärreform und der Versuch eine Art Unteroffizierskorps zu schaffen meiner Meinung nach ein Fehler und hat die russischen Streitkräfte geschwächt. Insbesondere weil man dafür die Sondergruppe der niederen Offiziere (Fähnrichslaufbahnen) kaputt gemacht hat. Nun hat man das schlechteste aus beiden Welten, statt seinen eigenen Weg evolutionär zu verbessern.
Je länger der Krieg dauert und je härter die Umstände sind, desto mehr Vorteile generiert der russische Weg - womit ich die grundsätzliche Doktrin und Auffassung vom Krieg in den russischen Streitkräften meine. Früher war dieser Vorteil sogar noch viel erheblicher und allein daraus Russland eine militärische Großmacht. Im heutigen Zeitalter der Hochtechnologie fehlt aber Russland eben diese, um damit die eigenen genuinen militärischen Vorteile nutzen zu können bzw. auf diesen aufzubauen.
Nirgendswo zeigt sich das meiner Ansicht nach besser als bei der Artillerie, insbesondere bei Präzisionsmunition hoher Reichweite und bei der Frage der bloßen Zünder. Eine russische Artillerie auf dem gleichen technologischen Stand wie die westliche, wäre verheerend. So aber wie sie ist, bleibt sie aus den in dem Artikel bereits angerissenen Problemstellungen weit unter ihren Möglichkeiten. Und so pflanzt sich das eigentlich durch alle Bereiche der russischen Streitkräfte fort.
Was für eine Streitkraft ersten Ranges man doch in Russland aufbauen könnte! Wenn man es könnte, aber es sind vor allem anderen die Umstände in der Zivilgesellschaft die dies verhindern. Und so vergeudet man ein herausragend gutes Soldatenmaterial welches im modernen Krieg trotz aller Opfer und aller eigenen extremen Härte scheitern muss, weil diese für sich allein eben nicht mehr ausreichend sind.
Man spricht ja seit Monaten über das Heldentum der Ukrainer. Und zweifelsohne, die Leistung der ukrainischen Soldaten ist eine militärische Heldentat, mit so vielen Beispielen für außergewöhnliches Heroentum, dass dies einen hervorgehobenen Platz in der Kriegsgeschichte verdient. Aber: die Umstände unter denen die russischen Soldaten kämpfen und sterben sind derart schlecht, dass allein dies aufzeigt, was für eine Leistung man aus diesen Soldaten heraus holen könnte, würde man sie nur gut führen und gut ausrüsten. Am einfachen russischen Soldaten liegt es nicht, dass Russland zunehmend verliert. Ganz im Gegenteil, wäre keine westliche Streitmacht und wären auch die Ukrainer unter derart extremen Umständen meiner Meinung nach nicht mehr in der Lage überhaupt weiter zu kämpfen.
Was für eine Verschwendung, was für eine Vergeudung von in Wirklichkeit herausragend guten Soldaten die weltweit ihresgleichen suchen. Sinnlos ums Leben gebracht durch eine Mafiabande welches sich des Staates bemächtigte. Dieser Verlust wird ebenfalls die russischen Streitkräfte auf mindestens eine Dekade hinaus oder noch länger hart treffen. Denn dieser Verlust an Soldaten lässt sich nicht mehr so einfach kompensieren, dafür ist zu viel an Kenntnissen und Erfahrung gestorben, sind zu viele Ausbilder gestorben und sind zu viele der Besten und der Idealisten gestorben.
Zwar ist das russische militärische System spezifisch darauf ausgerichtet, trotzdem weiter zu funktioineren, und auch ohne jede Qualität und ohne jede Motivation immer noch weiter zu laufen, aber trotzdem wird dies die russische Armee auf eine Generation von Soldaten aufwärts erheblich schwächen. Sehr zu unserem Vorteil.
Dass die Zustände in der Rüstungsindustrie in Europa, insbesondere in der deutschen Rüstungsindustrie ebenfalls katastrophal bis bizarr sind, ist davon ja völlig unbenommen. Aber bei einer Bewertung der russischen Möglichkeiten hilft es ja in keinster Weise weiter festzustellen, dass in dieser Bundesrepublik die Rüstungsindustrie ebenfalls äußerst unrund läuft, wenn auch aus völlig anderen Gründen.
Ein paar Auszüge aus dem Artikel:
Zitat:Der Flugzeughersteller Suchoi ist ein Vorzeigeunternehmen der russischen Rüstungsindustrie. Vor allem Kampfjets stellt der Staatsbetrieb her, der im August 2010 Schlagzeilen machte: Siebzig Mitarbeiter hatten gefälschte Ingenieurdiplome. Die Unternehmensleitung hielt dies für keinen Entlassungsgrund.
Zitat:Später stellte sich heraus, dass der Betrieb die Diplome selbst organisiert hatte, um Anforderungen der Moskauer Zentrale zu genügen, die auf eine Aufstockung qualifizierter Kader gedrängt hatte.
Zitat:Experten schätzen, dass je nach Fachrichtung der Anteil gekaufter Doktortitel zwischen 30 und 50 Prozent beträgt.
Zitat:Die Abteilung für Wirtschaftssicherheit im Innenministerium bezifferte den Umfang der Bestechungsgelder im Bildungssektor 2009 auf 5,5 Milliarden Dollar. Allein 1,5 Milliarden zahlten angehende Studenten, um sich den Zugang zur Hochschule zu erschleichen.
Zitat:In absoluten Zahlen besitzt es den größten Akademikerpool der Welt. Von 350 Millionen Menschen mit Hochschulabschluss leben 20 Millionen in Russland, das mit 2 Prozent der Weltbevölkerung 6 Prozent aller Akademiker stellt.
Zitat:Von 3.000 Einrichtungen seien höchstens 100 bis 150 konkurrenzfähig, klagte Bildungsminister Andrei Fursenko. Im Ranking des "Times Higher Education Index", der die 200 weltweit führenden Universitäten ermittelt, fand sich 2010 kein einziger russischer Name.
Zitat:Die Leistungsfähigkeit des akademischen Sektors bleibt aber weit hinter den Erwartungen zurück. Zwischen 1995 und 2008 registrierte das US-Patent-Amt (USPTO) weltweit 2,3 Millionen Patente. Nur 0,1 Prozent stammten aus Russland. Ohne den überdurchschnittlichen Bildungsstand mitzurechnen, hätte es allein schon mit 2 Prozent der Weltbevölkerung das Zwanzigfache an Patenten vorlegen müssen. Japan meldete im selben Zeitraum 200-mal, Deutschland 60-mal mehr Patente an.
Zitat:Ein Blick auf die Handelsstatistik verrät, dass sich auch die Arbeitsproduktivität, berechnet nach den Einnahmen aus dem Export von Fertiggütern, auf einer Stufe mit Marokko und den Fidschi-Inseln bewegt.
Zitat:Der Lehrkörper zählt zu den konservativsten gesellschaftlichen Gruppierungen, die sich an die Fiktion eines zivilisatorischen "Sonderwegs" für Russland klammern. Dieser Mythos der Einzigartigkeit beherrscht besonders in der Provinz den Kanon der Sozial- und Geisteswissenschaften.
Wer glaubt, ein ausländischer Studienabschluss würde die Karrierechancen verbessern, sieht sich getäuscht. Auch darin unterscheidet sich Russland von China, das Diplomanden mit Auslandsexamina hofiert.
Das letztgenannte kann ich aus eigener persönlicher Erfahrung bestätigen (spezifisch für die Jahre 2006 bis 2008). Ausländische Abschlüsse sind in Russland rein gar nichts wert. Man ist / war auch nicht daran interessiert das Wissen von Ausländern abzugreifen, was schon einigermaßen erstaunlich ist.
Aber die Basis wäre im Prinzip immer noch da, wenn man es nur wirklich wollte und wenn die gesamte Gesellschaft nicht in viel zu großem Ausmaß dermaßen passiv wäre und/oder zu asozial, dann könnte man darauf meiner Einschätzung nach recht schnell erhebliche Kapazitäten aufbauen.
Stattdessen läuft es aktuell so, dass der Sohn eines Parteifunktionärs in der Verwaltung eine Ingenieursstelle kriegt, obwohl er die Fachkenntnisse nicht hat, während jemand der die Fachkenntnisse hat überhaupt keine Arbeit kriegt obwohl er qualifiziert ist und wenn er sich selbstständig macht dann von den Behörden so massiv drangsaliert wird, dass er sein Unternehmen wieder schließt. Während der andere sich in dem Unternehmen wichtig tut aber schlußendlich gar nichts leistet außer Unmengen von Büromaterial zu stehlen und zu verkaufen.
So wird man natürlich niemals eine funktionierende Hochleistungs-Rüstungsindustrie aufziehen können. Und entsprechend sollten wir diesen Zustand unbedingt erhalten und befördern. Die militärischen Nachteile dieser Fehlentwicklungen auf die militärische Schlagkraft der rusisschen Streitkräfte werden meiner Meinung nach heillos unterschätzt. Das ist meiner Ansicht nach wesentlicher als vieles andere was da schiefläuft. Beispielsweise wird zur Zeit gerne die Korruption in der Armee und die rigide Befehlstaktik als Problem benannt. Die genannten Probleme was technologische Weiterentwicklung und Hochtechnologie angeht sind aber viel wesentlicher. Auch mit einer rigiden Befehlstaktik und all den Defiziten in der Führung und Struktur, könnten die russischen Streitkräfte sehr viel mehr militärische Schlagkraft entfalten, wenn die genannten Probleme in der Zivilgesellschaft nicht dergestalt wären.
Tatsächlich hat die Befehlstaktik und die Primitivität der russischen Kriegsführung sogar erhebliche Vorteile. Es wäre für Russland falsch davon abzugehen. Entsprechend müsste Russland an einer völlig anderen Stelle militärische Stärke aufbauen, da es sie eben nicht über eine Veränderung der Doktrin und der inneren militärischen Kultur erreichen kann.
Entsprechend war beispielsweise der Versuch der Militärreform und der Versuch eine Art Unteroffizierskorps zu schaffen meiner Meinung nach ein Fehler und hat die russischen Streitkräfte geschwächt. Insbesondere weil man dafür die Sondergruppe der niederen Offiziere (Fähnrichslaufbahnen) kaputt gemacht hat. Nun hat man das schlechteste aus beiden Welten, statt seinen eigenen Weg evolutionär zu verbessern.
Je länger der Krieg dauert und je härter die Umstände sind, desto mehr Vorteile generiert der russische Weg - womit ich die grundsätzliche Doktrin und Auffassung vom Krieg in den russischen Streitkräften meine. Früher war dieser Vorteil sogar noch viel erheblicher und allein daraus Russland eine militärische Großmacht. Im heutigen Zeitalter der Hochtechnologie fehlt aber Russland eben diese, um damit die eigenen genuinen militärischen Vorteile nutzen zu können bzw. auf diesen aufzubauen.
Nirgendswo zeigt sich das meiner Ansicht nach besser als bei der Artillerie, insbesondere bei Präzisionsmunition hoher Reichweite und bei der Frage der bloßen Zünder. Eine russische Artillerie auf dem gleichen technologischen Stand wie die westliche, wäre verheerend. So aber wie sie ist, bleibt sie aus den in dem Artikel bereits angerissenen Problemstellungen weit unter ihren Möglichkeiten. Und so pflanzt sich das eigentlich durch alle Bereiche der russischen Streitkräfte fort.
Was für eine Streitkraft ersten Ranges man doch in Russland aufbauen könnte! Wenn man es könnte, aber es sind vor allem anderen die Umstände in der Zivilgesellschaft die dies verhindern. Und so vergeudet man ein herausragend gutes Soldatenmaterial welches im modernen Krieg trotz aller Opfer und aller eigenen extremen Härte scheitern muss, weil diese für sich allein eben nicht mehr ausreichend sind.
Man spricht ja seit Monaten über das Heldentum der Ukrainer. Und zweifelsohne, die Leistung der ukrainischen Soldaten ist eine militärische Heldentat, mit so vielen Beispielen für außergewöhnliches Heroentum, dass dies einen hervorgehobenen Platz in der Kriegsgeschichte verdient. Aber: die Umstände unter denen die russischen Soldaten kämpfen und sterben sind derart schlecht, dass allein dies aufzeigt, was für eine Leistung man aus diesen Soldaten heraus holen könnte, würde man sie nur gut führen und gut ausrüsten. Am einfachen russischen Soldaten liegt es nicht, dass Russland zunehmend verliert. Ganz im Gegenteil, wäre keine westliche Streitmacht und wären auch die Ukrainer unter derart extremen Umständen meiner Meinung nach nicht mehr in der Lage überhaupt weiter zu kämpfen.
Was für eine Verschwendung, was für eine Vergeudung von in Wirklichkeit herausragend guten Soldaten die weltweit ihresgleichen suchen. Sinnlos ums Leben gebracht durch eine Mafiabande welches sich des Staates bemächtigte. Dieser Verlust wird ebenfalls die russischen Streitkräfte auf mindestens eine Dekade hinaus oder noch länger hart treffen. Denn dieser Verlust an Soldaten lässt sich nicht mehr so einfach kompensieren, dafür ist zu viel an Kenntnissen und Erfahrung gestorben, sind zu viele Ausbilder gestorben und sind zu viele der Besten und der Idealisten gestorben.
Zwar ist das russische militärische System spezifisch darauf ausgerichtet, trotzdem weiter zu funktioineren, und auch ohne jede Qualität und ohne jede Motivation immer noch weiter zu laufen, aber trotzdem wird dies die russische Armee auf eine Generation von Soldaten aufwärts erheblich schwächen. Sehr zu unserem Vorteil.