25.07.2007, 09:15
Zitat: Vom Grundsatz her sicher richtig. Nur, warum muss dies bitte auf allen möglichen Feldern gleichzeitig geschehen? Ich sehe bei dieser Fülle von Programmen einfach die Gefahr, das radikal zusammengestrichen wird. Und dann hat man am Ende von vieles etwas aber von nichts genügend.
Da passiert nichts gleichzeitig. Die Programme haben völlig unterschiedliche Zeitrahmen und Startpunkte. Entsprechend sind die Virginias auch schon in der Einführung, DD(X) kommt erst noch, CG(X) ist noch gar nicht richtig in Sicht, LCS ist gerade erst gestartet usw. Wie bereits gesagt: die USN hat völlig andere Rahmenbedingungen und das ist schon alles. So wie du das darstellst, werden jetzt alle Klassen "auf einmal" ersetzt und das ist einfach nicht der Fall. Es ist ein kontinuierlicher Prozess, der auch immer so weitergehen wird wie bisher.
Mag sein, dass die Tarawas etwas früh dran sind, andererseits sind da die ersten Schiffe auch schon wieder dreissig Jahre alt, was ein Durchschnittsalter für Außerdienststellung ist, wenn die Marine nicht nur Zugeständnisse wegen mangelnder Gelder macht. Lediglich die Flugzeugträger haben deutlich längere projektierte Lebenserwartungen.
@CG(X)-Überlegungen:
Ich denke eher, es wird der kleinere Entwurf, denn die USN kann es sich eigentlich nicht leisten, derbe Zugeständnisse in quantitativer Hinsicht zu machen. Mit fünf oder selbst zehn größeren Einheiten kann man nicht 20 Ticos ersetzen. Und zur BMD taugen auch kleinere Einheiten. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass das die Leitargumentation im Kongress sein wird, wo auch die Auslastung der Werften eine Rolle spielen wird.
Und was die Frage LHA mod oder nicht angeht: warum soll ich ein veraltetes Schiff bauen? Die neuen Einheiten bekommen einige sehr substantielle Verbesserungen auch über veränderte Einsatzkonzepte hinaus: besseres elektrisches System, mehr Datenverarbeitungskapazität usw. Das sind Sachen, die erstens einfach notwendig sind, zweitens auch Kosten senken können (Stromverbrauch, Verschleiß etc).