24.02.2023, 08:42
Mir fehlt die Zeit um mich hier jetzt inhaltlich zu äußern (auch wenn ich gern so einiges zur Dislozierung und zum Einsatz der sowjetischen Luftstreitkräfte geschrieben hätte), möchte aber darauf hinweisen, dass in meinen Augen das elementare Problem die falsche Verknüpfung von Fakten und Schlussfolgerungen ist. Die Kausalität, dass letztere korrekt sein müssen weil erstere es nachweislich sind ist logisch nicht gegeben. Im Geisteswissenschaftlichen Bereich stellen die notwendige Interpretation und Selektion von Informationen eine gute Spielweise für die Thesenbildung dar. Eine kritische Gegenprüfung der Interpretation durch entsprechend widersprüchliches Quellenmaterial ist daher obligatorisch, und besonders wichtig wenn es um eine Neuinterpretation bekannter Fakten geht.
Um bei dem Beispiel zu bleiben: Von der Dislozierung der sowjetischen Luftstreitkräfte auf eine kurzfristige Angriffsabsicht Stalins zu schließen ist ein sehr weiter Weg, auf dem man über eine sehr deutliche Zahl an widerlegenden Fakten stolpern muss.
Um bei dem Beispiel zu bleiben: Von der Dislozierung der sowjetischen Luftstreitkräfte auf eine kurzfristige Angriffsabsicht Stalins zu schließen ist ein sehr weiter Weg, auf dem man über eine sehr deutliche Zahl an widerlegenden Fakten stolpern muss.