02.03.2023, 01:15
(23.02.2023, 11:38)Schneemann schrieb: Man sieht also, dass die Rote Armee nicht nur in keiner Weise kriegsbereit war - bzw. die meisten Einheiten nicht kampfbereit waren und auch Unterstärke und Führungs- und Versorgungsprobleme hatten -, was auch dem Versagen der oberen Führung geschuldet war, sondern dass sie noch viel weniger angriffsbereit gewesen wäre. Mal abgesehen davon, dass die obere Führung bzw. Stalin dies auch nie abgesegnet hätte, dass man zum Angriff übergeht. Das gilt zumindest für 1941, wie es dann ab August 1942 oder gar 1943 ausgesehen hätte, muss spekulativ bleiben.
Schneemann
Das hört man ja desöfteren, deswegen dazu noch einiges.
Der russ. Historiker Igor Bunitsch hat ja den so genannten Vorbefehl vom 11.6.41 vorgestellt, allerdings ohne Quellenangabe, weshalb dieser strittig ist. In diesem soll stehen: ... haben zum 1.7.41 zur Durchführung von Angriffsoperationen bereit zu sein...
Nun wird aber die Existenz dieses Befehls durch zahlreiche weitere Befehle und Direktiven gestützt. Bspw. wurde der Seekriegsflotte der UdSSR am 11.6. die Aufgabe gestellt, die vollständige Kampfbereitschaft herzustellen. Weiterhin wurden am 11.6. Maßnahmen zur Erhöhung der Gefechtsbereitschaft befohlen. Es gibt eine Weisung, ebenfalls v. 11.6., zum Vorziehen der Verbände der operativen Staffeln der Militärbezirke sowie der Fliegergeschwader aus der Tiefe auf grenznahe Plätze bis zum 25.6. Es wurde der Anmarsch der materiell voll aufgefüllten 16. Armee aus Fernost befohlen. Vorverlegung der 2. strategischen Staffel und Vorverlegung von insges. 29 Schützendivisionen näher zur Staatsgrenze in neue Lager.
Weisung zum Beziehen der Frontgefechtsstände, Vorziehen aller tiefer stationierten Schützenkorps bis zum 1.Juli.
Soviel dazu, daß "die Rote Armee nicht nur in keiner Weise kriegsbereit war..." Sie war nicht nur kampfbereit, sondern plante ab dem 1.Juli einen Angriff. Denn das Stalin nicht mit einem deutschen Angriff rechnete, ist ja allgemeine Überzeugung. Also wozu dann diese Befehle ?