(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Quintus Fabius]

Eine solche kleinteilige Mischung auf Kompanie-Ebene halte ich ebenso für einen schwerwiegenden Fehler. Damit verkleckert man die Kampfpanzer. Es hat schon seinen Grund warum der Angriff eines kompletten Panzer-Bataillons immense Wirkung erzielt, während ein bloßer Panzerzug in einer Panzergrenadier-Kompoanie nichts anderes ist als viel zu weitgehend überqualifizierte Sturmgeschütze zu spielen und umgekehrt ein Panzergrenadier-Zug in einer Panzer-Kompanie ebenso völlig wirkungslos wie sinnfrei ist.

Und gerade wenn man den PUMA als Schützenpanzer andenkt, mit der angedachten Zahl der Fahrzeuge pro Zug / Kompanie - und der geringen Absitzstärke pro Fahrzeug, dann haben diese gemischten Kompanien keine ausreichende Absitzstärke für irgend etwas. Nun könnte man argumentieren, dass man ja mehrere solche Kompanien zusammen einsetzt, aber erneut führt das nur dazu, dass die Kampfpanzer als bloße Feuerunterstützungsfahrzeug agieren und dass immer noch jeweils vor Ort die Absitzstärke durch die PUMA zu gering ist.

So (durch eine derart kleingliedrige Mischung) verstärkt man noch die taktischen Nachteile des PUMA.

Broensen:

Hab deine Antwort und ein paar der vorherigen Einträge wunschgemäß hierhin ausgelagert:

https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=6742