Umfrage: Ist der MBT als Konzept überholt?
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
MBT sind ein Auslaufmodell
22.22%
4 22.22%
MBT sind auch in Zukunft absolut wesentlich
77.78%
14 77.78%
Gesamt 18 Stimme(n) 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen
(05.05.2024, 08:17)alphall31 schrieb: der artilleriekampfpanzer müsste ja wenn er artilleristische Aufgaben übernehmen soll auch alle Sorten der vorhandenen Munition mitführen
Nein. Wir reden hier ganz theoretisch, über zukünftige Konzepte. Da spielen aktuelle Systeme und auch Munition keine Rolle, das kann alles ausgetauscht, neu entwickelt oder angepasst werden.
Zitat:Die munitionsbevorratung ist in einem Panzer ist schon sehr begrenzt
Richtig, das ist eine der größten Herausforderungen. Da wird es auch drauf ankommen, wie man Aufgaben auf die unterschiedlichen Fahrzeuge verteilt. Insbesondere müssen solche Sturmgeschütze dann von Raketenartillerie entlastet werden, dort wo es bspw. um Flächenwirkung geht. Der Einsatz wäre viel weitgehender in das Gefecht der Panzertruppen integriert als es bei heutiger Artillerie der Fall ist. Der NLOS-Einsatz entspricht also viel eher einem Panzermörser als einer heutigen Panzerhaubitze. Die Organisation wäre auch eine ganz andere, diese Geschütze wären in den Kampftruppenbataillonen vorhanden.
Dementsprechend ändern sich auch die Anforderungen an die Munition.
Zitat:dazu müssten ja aber auch die Rechnersysteme der Artillerie vorhanden sein
Nein, denn das müsste ohnehin alles vereinheitlicht und ineinander integriert werden, zudem kämen die Feuerbefehle ja eben nicht über die Artillerieverbände, sondern direkt aus dem eigenen Bataillon.
Zitat:Dazu haben wir bei unseren derzeitigen Systemen auch zwei munitionsarten mit Patronen und Geschosse mit treibladungen . Könnte man überhaupt beide munitionsarten mit einer Bk verschießen ?
Irrelevant. Die Frage dazu ist eher: Welches Verfahren wählt man aus, denn beides nebeneinander ist nicht zielführend. Optimal für ein Sturmgeschütz wäre es mMn, aus dem Prinzip der zweiteiligen Munition ein modulares Patronensystem zu entwickeln.
Zitat:Ein sturmgeschütz hat sich noch nie als panzerersatz bewährt , wie ein Fahrzeug ohne Turm gegen Luftziele eingesetzt werden soll kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen.
Wer redet denn von "ohne Turm"? Der Begriff "Sturmgeschütz" bedeutet in diesem Zusammenhang lediglich, dass ein Geschütz intentional gleichermaßen im direkten, wie auch im indirekten Schuss eingesetzt wird, und somit sowohl die Aufgaben heutiger Haubitzen, als auch der Panzerkanonen übernimmt.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen - von Broensen - 05.05.2024, 16:38
RE: Russland vs. Ukraine - von Nightwatch - 26.03.2022, 10:50
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 18:31
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von lime - 08.05.2023, 19:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 20:06
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von alphall31 - 09.05.2023, 04:04
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 09.05.2023, 08:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 09.05.2023, 09:19

Gehe zu: