03.02.2021, 21:15
(03.02.2021, 19:18)Marinefan_Hannover schrieb: Die aktuell in Verwendung befindlichen G36 sind keineswegs veraltet.
Zum Beispiel hat Litauen eine aktuelle Version erworben, Spanien modernisiert seine (Uralt A1) Varianten.
G36 sind modular...und somit gut anpassbar.
Das Verschlusssystem ist gut und beidseitig günstig zu bedienen.
Ich weß nicht, warum das AR15/HK416 System immer so hochgejubelt wird...?
Für mich war ein G36 ergomisch immer im Vorteil (versucht mal eine kalte AR im Liegen in Deckung im Gras zu spannen am Kopf...geht nicht vernünftig... nur, wenn es vorher schon durchgeladen getragen und abgeschossen wurde....) Der G36 Klappschaft ist ebenfalls gut in engen Umgebungen zu transportieren
Das HK433 hatte ne kluge Mischung aus beiden Systemen...warum ist das eigentlich nicht mehr im Rennen ?
P.
Genau das hab ich mich auch immer schon gefragt. Rein theoretisch müsste es genauso zuverlässig und ergonomisch wie das g36 sein, dabei aber die Vorteile des hk416 besitzen (welche eigentlich genau ?) . Präzision und andere evtl. Nachteile im Test kann ich mir eigentlich nur dadurch erklären, dass das hk433 vielleicht sehr hastig konstruiert wurde, im Hinblick auf den Ersatz des G36.
Generell verstehe ich den Hype um sämtliche Ar15 Variationen nicht. Die generelle Ergonomie der Waffen mag mit Ausnahme der Schäfte und des Durchladevorgangs gut sein, macht gerade diesen beiden aber nicht wett.
Ganz generell kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Ar15 Variation zuverlässiger ist als ein G36 System, trotz Gasabnahme bei Hk416.
Die Over the Beach Fähigkeit des Hk416 mag für Ksk oder Kampfschwimmer wichtig sein, für ein Standartgewehr aber unwichtig. Gerade bei diesen beiden Truppenteilen ist der fehlende Klappschaft aber ebenfalls störend. Andererseits wusste das Ksk genau , was sie wollten und das war das
Hk416.